2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45
שלשום, בקבוצת הפיקוח, עמיתי ואני בחנו מקרה לקוח (שמסיבות מובנות, אינני יכול לדעת). אקדיש את החומר לאחר - אנלוגיה שעלתה במוחי בעת ניתוח הדוגמה שניתנה בקבוצה. עד כה, מטאפורה מופלאה זו מעולם לא נתקלה בחוויה, אך כאן היא נחשפה על ידי מספר עצום של רמזים סמליים וחיים. בואו נפענח יחד.
דמותו של כיפה אדומה. אַלֵגוֹרִיָה
מי הם הכיפה האדומה מבחינת אב טיפוס לחיים? גיבורות לא בשלות ותמימות, מגדירות את דרכן בפזיזות ב"מפעלים "מפוקפקים מאוד ב"שטחים מסוכנים" שבהם "זאבים" יכולים "לחיות".
ולא יהיה (לפני הבחירה) איך לחשוב על הכל - להעריך את המציאות, לשקול את הסיכונים ?! … אבל … כובעים לא עובדים ככה! מכיוון שהם מרכיבים "משקפיים בצבע ורוד" ומסתכלים על העולם כילד, עם אמון מוגזם למבוגר, שהופך לא פעם לטרגדיה רצינית של גיבורה תמימה ובוטחת. (על פי סיפורו של צ'ארלס פרו, הכובע נעקף על ידי זאב … ועל פי תוצאות הסיפור, הוא אכל גם על ידו).
כדי לתת דוגמאות לחיים ברורים, הכובעים הם קורבנות להתעללות מוסרית ופיזית, שבעקשנות אינם רואים את אויביהם המסוכנים ב"דמויות "המפוקפקות.
ואם מסתכלים לעומק, נראה שיש להם תוכנית אומללה, קורבנית שלא רק מאפשרת טרגדיה, אלא מובילה אליה באופן בלתי נראה.
מי השיק את התוכנית הזו, מה התשובות שלכם?
אמא של כיפה אדומה. אַלֵגוֹרִיָה
כשאני עדיין תינוקת והבנתי את הילדות הזאת באופן ילדותי, נפלתי (כמו רוב הילדים האחרים) בתמיהה: איך אמא של ילדה יכולה לשלוח תינוק לטיול מפוקפק כזה - ביער, שם, כידוע, חיות בר חיות - לגמרי- בהחלט אחד? אסוף בשלווה סל לבתך הקטנה, תן מטלה מסוכנת ושלח אותה ליער (כמעט כדי לטרוף) … האם היא באמת לא אהבה כל כך את הילד שלה?! או שגם היא הייתה באשליות?
אני חושב ששניהם … אבל העיקר, כמובן, הוא הדברים הבאים: אם כובע גדלה קורבן שכזה, אמה, ללא ספק, הייתה מתעללת: פשוט ככה - משום מקום - הם לא הופכים לקורבנות, בהחלט יש מישהו שעומד מאחורי זה …
חוסר רגישות אימהית, חוסר יכולת לבדוק את מציאות החיים, בתוספת "ירושה" פנימית לא מאושרת ושונא את עצמך באופן אישי (עם העברה לילד) - ושלח את הכובע לאכילה … לא בכוונה - באופן לא מודע … כפי שבדרך כלל קורה …
זאב אפור. אַלֵגוֹרִיָה
ואב הטיפוס האחרון הוא הזאב האפור … אלגוריה של פשע והונאה. גיבור צמא דם המשתמש בנאיביות של קורבן תמים … עולה בדרכה של הגיבורה ומבצע אלימות חילול הקודש.
האם הזאב מסוגל לעשות אחרת, בחביבות? בקושי, אתה מסכים? הזאב הוא ההתגלמות של טורף שאוכל מזון חלש. האם עלינו לצפות לקלות ולרחמים מהטורף? תרגיל חסר טעם! הוא בולע ואינו מוביל בעין - הוא יצור כזה. עדיף לא לפגוש אותו!
סופו של סיפור מטאפורי
בסיפורו של צ'ארלס פרו, טוב, על פי מסורת האגדות, מנצח ניצחון על הרוע. אבל בחיים - לרוב זה קורה אחרת! בדוגמה שניתנה בקבוצה, המצב הסתיים רע. לכן, עדיף לא לתקשר עם "הטורף". ועוד יותר מדויק - לבטל את ה"קורבן "בעצמו. זה יהרוס את אלגוריתם ההקרבה ויפוך את "התרחיש" המצער.
מוּמלָץ:
מניפולטורים במשפחה. סיפורה של בת ש"אהבה יותר מדי "אם בת אלמות גוססת
אִמָא! אני לא יכול לחיות איתך כל הזמן! הרי קיבלתי השכלה גבוהה, יש לי תעודה אדומה! אני מוזמן לעבוד במוסד הטוב ביותר בתחום החינוך! - צעקה נטשה לאמה. במשך יותר משעה היא ואמה דנו בשאלה שהחליטה לנסוע למוסקבה ושהכול מוכן לה. היא לא יכלה להבין בשום צורה מדוע כל הטיעונים ההגיוניים שלה התפוררו על ביטויי אמה.
סיפורה של ילדה טובה
היא ילדה טובה במשך 37 שנים. מי שלא מרגיזה את הוריה בהתנהגות לא רצויה, תמיד חוזרת הביתה בזמן ו"מאבדת "את בתוליה רק לאחר הנישואין. בכל הזדמנות נוחה ולא כל כך גדולה, במעגל החברים הכי לא ממש קרוב, היא רמזה בצורה מסודרת עד כמה היא עייפה מהתדמית הזו וכמה היא רוצה לשלוח אותו הרבה מעבר לאופק ולחיות את החיים שהיא ממש אוהב.
מצפרדע לנסיכה. טרנספורמציה מטאפורית של הפגישה הפסיכולוגית האחרונה
מצפרדע לנסיכה. סיפור טרנספורמציה מטאפורית. לקוחה נ ', נערה מתחת לגיל 20, פנתה להתייעצות עם בקשה לבחון את דפוסי ההתנהגות ההתנהגותיים (הקבועים בהשפעת אמה) עם אנשים מהמין השני, שעיקרו היה להלן: גברים עלולים להיות מסוכנים, ולכן דורשים מאישה לספק הגנה חובה התקפות הכרחיות ולחימה צדיקה וקדושה.
האם כיפה אדומה היא סיפור על מיניות?
במבט ראשון, זהו רק סיפור אזהרה. אבל האם כן? אם אתה חושב על התמונות שבתוכו - מדוע הכובע אדום, הזאב בלע את סבתא וחוטבי העץ פתחו את בטנו, ואז עולה משמעות נוספת. וכדי לחשוב על זה, אתה צריך לעבור על עלילת הסיפור. אני לוקח את הגרסה של צ'ארלס פרו כבסיס, כי אני אוהב את זה יותר.