פסיכותרפיה: מדע מול אמנות

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

המודרניות מוכיחה לנו בבירור שאנו חיים בעולם הנשלט על ידי מושגים. מושגים המתרבים מדי יום, כל דקה, ואפילו, לדעתי, כל שנייה. הם כל כך מגוונים עד ששאלת האמת שלהם כבר נראית לעיתים פשוט לא רלוונטית

אם לפני הופעת ההדפסה ההמונית בשפות לאומיות (אי שם באמצע האלף האחרון) כל אדם משכיל יכול לפחות תיאורטית לקרוא את הספרות העיקרית שכתב האדם אי פעם, הרי שאחרי זה כל התקווה לדעת הכל נעלמה באופן בלתי הפיך. מאז, שטף המושגים גדל בהתמדה בעוצמתם. "המסמר בארון הקבורה" האחרון דפק את האינטרנט - זרימת המידע הרעיוני הפכה בלתי נשלטת מיסודה. לפחות בן אדם. כאוס רעיוני מסביב! האמת גוססת!

אך יחד עם זאת, דווקא המושגים הם שקובעים בעצם את התנהגותו וחייו של אדם - מושגים על טבע המציאות, על חיים ומוות, על נורמה ופתולוגיה, על מוסר וציניות. וכן הלאה.אין זה מפתיע אם במקביל החרדה באדם התחזקה יותר ויותר. נראה לי שזה מה שקורה. נסיבות אלה מעוררות מספר תכונות המתבטאות בתרבות המודרנית. אחד מהם, לדעתי, הוא הנטייה לתרופה נוגדת מדעית לכאוס רעיוני.

מעתה ואילך אדבר רק על מדעי האדם. היכולת להחזיק את האמת על טבע האדם, אם לא מתה לגמרי בעידן הפוסט -מודרני, היא לפחות ביחידה לטיפול נמרץ של מוסדות מדעיים מודרניים. יש מאבק על חייה. יחד עם זאת, הם מדברים יותר ויותר על רפואה מבוססת ראיות, פסיכולוגיה מדעית. הם מנסים להפוך את התווית "מחקר מדעי הוכיח" לסימן לאיכות בית הספר הזה או אחר, כיוון כזה או אחר במחקר אנושי. גם פסיכותרפיה לא ברחה מכך. מאז הקמתו נעשו ניסיונות להפוך אותו למדעי. ראוי לזכור כי אחת היצירות הראשונות של מייסד תחום הדעת הזה על האדם, ש פרויד, היא הטקסט "פרויקט של פסיכולוגיה מדעית".

במקביל נסיונות לגרום לפסיכותרפיה להיות מדעית. במשך כמה עשורים אלפי מדענים חוקרים על יעילות הפסיכותרפיה. ויש אלפי תוצאות, שלפעמים סותרות זו את זו לחלוטין.

אולי פסיכותרפיה מעולם לא הייתה מדע? וזה לעולם לא יקרה? באופן אישי, אני חושב שפסיכותרפיה, לפחות טיפול בגשטלט, היא יותר סוג של אמנות מאשר מדע. זה גם הוגן לפעמים לראות בזה מלאכה. וגם סוג כלשהו של תרגול פילוסופי. אבל לא מדע בכלל. למרות שיש בתי ספר לפסיכותרפיה המנסים להצליח פחות או יותר להיות מדעיים - CBT, למשל, או פסיכותרפיה קלינית קלאסית.

אגב, אני מאמין שאמנות היא דרך יעילה לא פחות להתמודד עם הכאוס הרעיוני של ידע על אדם. אם המדע נע בנתיב השליטה או ההתמודדות איתו, אז האמנות מלווה את הכאוס, ויוצרת בתוך הכאוס צורה או דימוי ממשי זה או אחר. אני מניח שלעולם לא נדע מה אני ומהו האדם האחר בטבע האמיתי שלנו, אך אנו יכולים להתקדם בנתיב היצירתיות בחיינו ובמגע עם האחר.

יושב מול הלקוח שלי, בכל פעם שאני אפילו לא חושד איך הפגישה שלנו תסתיים ב -5 הדקות הקרובות. אני מוכן כל שנייה להיות מופתע מכך שיחד איתו אנו יוצרים בתהליך של נגיעה זה בזה בלבנו. ובכל פעם מדובר במוצר ייחודי לחלוטין - Life. אם אני רוצה להזיז את הלקוח שלי לכיוון כזה או אחר כדי "לשפר" את חייו, אצטרך להפסיק ליצור ולהופתע ממה שקורה. הפסיכותרפיה שלי תהפוך למלאכה או ליישום של פרויקט נרקיסיסטי של פיגמליון מפסיכותרפיה.

אבל מה עם האמת? אין סיכוי. זה פשוט לא קיים! וזה מעולם לא היה קיים במציאות.האם יש פרשנויות שלה המשמשות את החומר ליצירתיות בפסיכותרפיה?