יעילות ההשפעה הפסיכו-מתקנת

וִידֵאוֹ: יעילות ההשפעה הפסיכו-מתקנת

וִידֵאוֹ: יעילות ההשפעה הפסיכו-מתקנת
וִידֵאוֹ: Grimes - Genesis 2024, אַפּרִיל
יעילות ההשפעה הפסיכו-מתקנת
יעילות ההשפעה הפסיכו-מתקנת
Anonim

ממש בתחילת הפעילות המקצועית שלי כפסיכולוג יועץ מכוון גוף, התמודדתי עם הבעיה להעריך את תוצאות עבודתי בעצמי וללקוחותי מנקודת מבטם של מצבם לאחר השלמת כל תהליך העבודה הפסיכו-תיקון.

ככלל, הלקוח מבוסס על תחושותיו הסובייקטיביות לגבי התוצאה, עליו להתמודד עם מגוון רחב מאוד של תגובות. מ"נשיקות ידיים "(" אתה קוסם אמיתי ") ועד גירוי בקושי מוסתר או אפילו אמירות אגרסיביות בגלוי (" בזבזתי את זמני וכספי "). האחרון הרבה פחות נפוץ, אבל "טעם הלוואי" מסיום כזה הוא הרבה יותר חזק, הוא גורם לך לחזור על כל מהלך ההתייעצויות שוב ושוב בראשך בכדי למצוא (כפי שזה נראה) את הטעות או להצדיק את עצמך ולהירגע.

כן, כן, אני יודע ומוכן לשמוע הרבה הצעות שימושיות בנוגע לפסיכותרפיה אישית ופיקוח אישי, אך למרות זאת, בדיון במצבים דומים עם עמיתי, אני מבין בבירור עד כמה זה קשה בתרגול היומיומי. אני לא מדבר על שחיקה מקצועית; תודה לאל, זה לא מגיע לזה. אבל השאלות של הערכת האפקטיביות שלי עדיין עומדות כעת, לאחר מספר שנים מסוים, תרגול ורעיונות מצטברים על המגוון האישי של הלקוחות שעברו בידי, בנשמתי ובלבי.

הדחיפה לכתיבת המאמר הייתה קטע מתוך הספר מאת אליושינה יו. ייעוץ פסיכולוגי פרטני ומשפחתי. - אד. 2. - מ ': חברה עצמאית "Class", 1999. - 208 עמ'. אני רוצה לצטט את הקטע הזה במלואו:

במה בדיוק מורכבת ההשפעה הפסיכו -תיקונית, מה הקשר ביעילותה, ניתן לתאר במשך זמן רב מאוד. בתי ספר שונים לפסיכותרפיה ומחבריהם מדגישים את חשיבותם של גורמים שונים במתן השפעות פסיכו -תיקוניות; תפקיד מוביל בכך ניתן לקתרזיס, ולשינוי במבנים האישיים, ורכישת משמעות וכו '. (פרויד 3., 1989; פרנקל ו., 1990, רוג'רס ק., 1959). אבל, בסופו של דבר, ההשפעה של השפעה פסיכו-מתקנת היא תעלומה, שאי אפשר להבין במלואה (ואולי לא כדאי).

ככה!

לקוחותינו, ככלל, בוחרים את מספר הפגישות בעצמם, על סמך זמנם ומשאביהם החומריים. חלקם מרשים לעצמם מפגש יחיד, אחרים לוקחים את הקורס. ככלל, נייר מונחים מראה את היעילות הגדולה ביותר. לעתים קרובות, לקוחות הולכים לקורסים חוזרים ונשנים על מנת לגבש את התוצאה. ולעתים רחוקות, לקוחות הולכים במשך שנים, לאחר שפתרו את הבעיה המקורית שלהם ושמו יותר ויותר מורכבים. אבל הרוב, לאחר שהביעו את דעתם על העבודה שנעשתה במרדף לוהט, עוזבים. לפעמים הם משאירים סקירה כתובה בדואר או על משאבים מיוחדים, כגון B17 או ידע עצמי. תקשורת נוספת עם הלקוח נקטעת בדרך כלל.

באופן עקרוני, אדם שפונה אלינו לעזרה צריך להרגיש טוב יותר משהיה "קודם". אם הלקוח אומר בשמחה שהוא באמת הרגיש טוב יותר, אז נוכל לשפוט שהעזרה הצפויה ניתנה. אך זה קורה גם שרק לאחר זמן מסוים הלקוח מבין שהוא התחיל להבין טוב יותר את הבעיה שלו ומעשיו נעשו יעילים וידידותיים יותר לסביבה עבורו. זה עשוי להיות כזה שאדם, "שנפגש" עם האמיתי, חווה רחוק מתחושות נוחות, אם כי עבודה כזו שימושית לשינויים הבאים.

זה יכול לקרות שהלקוח לא בא לשם שינויים, אלא בשביל נחמה, אך לא הובן על ידי היועץ. במקרה זה, לאחר זמן מה, ללקוח כזה תהיה תחושה של חוסר שביעות רצון מהעבודה שנעשתה.

פסיכולוגים לומדים על כל זה רק במקרה של טיפול חוזר. היעדר קריטריונים מהימנים ליעילות העבודה נאלץ לחפש אישור לכך בכיוונים שונים. בשבילי, למשל, היה מאוד שימושי להשתמש בפועל במכלול מחשב האבחון "לוטוס", המאפשר להעריך במהירות את מצבו הפיזי והפסיכו-רגשי של הלקוח בתחילת כל מפגש ולאחר סיומו. תמונה פשוטה וברורה מאוד של השינויים, המובנת ללקוחות, מוצגת על המסך וניתן להציג אותה בהדפסה צבעונית. מידע מצטבר אודות תוצאות העבודה מאפשר ללקוח לגבש הערכה של יעילות הקורס כולו, הן מיד לאחר סיום העבודה והן בעתיד הרחוק יותר.

כמובן, השימוש באבחון מכשיר איננו פותר את כל הבעיות. כל אבחנה אינה מושלמת. אבל אבחון על "לוטוס" משתלב היטב בתהליך הפסיכותרפויטי. ללקוח יש עוד הזדמנות אחת להסיק מסקנות אובייקטיביות לגבי יעילות העבודה ועל התהליכים המתרחשים עמו.

במקרים אחרים, העמדה ה"שלישית "המשתפרת כל הזמן מסייעת לי בתהליך הפסיכו -תיקון כמחקר, בעל ערך רב להעלאת היכולת שלי ויעילות העבודה שלי. פסיכותרפיה מכוונת גוף, לדעתי האישית, מספקת את ההזדמנויות הרחבות ביותר לשיפור עצמי.

אשמח מאוד לדעת את דעתם של רופאים אחרים, האם זו בעיה עבורך? אם כן, איך אתה פותר את זה בעצמך? חוות דעתם של לקוחות שכבר היו להם ניסיון בפסיכותרפיה מעניינת מאוד.

מוּמלָץ: