מומחיות לשונית. מיכאיל ויגדורצ'יק

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

בהמשך לחלק הראשון של הראיון עם מומחה בתחום ניתוח גורל, מיכאיל ויגדורצ'יק, כפי שהבטחתי, אני מציג בפני הקוראים מומחיות לשונית. הרשה לי להזכיר לך שמיכאיל איליץ 'מועמד למדעי הרפואה, פסיכולוג, מומחה בתחום הפסיכודיאגנוסטיקה, פסיכולוגית אישיות וניתוח גורל. בנוסף, מיכאיל איליץ 'הוא מומחה עצמאי בלשכת בדיקות רפואיות משפטיות באודסה ובאזור אודסה, מומחה בתחום הבחירה המקצועית, הפסיכולוגיה הרפואית והפלילית.

מיכאיל איליץ ', אתה יודע שאחד התחומים של הרשימה שלי "פסיכולוגיה ופסיכולוגיה" הוא המומחיות הלשונית. אני מציע לך, כמומחה, לשקול מספר אמירות הנוגעות לניתוח גורל ופסיכודיאגנוסטיקה. בסוף הראיון תוכלו לגלות את שם מחבר ההצהרות הללו. לדעתי, הדבר יבטיח אובייקטיביות מרבית

מסכים, אני מוכן.

הצהרה מס '1: "אבחון באמצעות בדיקת שונדי הוא די פשוט."

לא בוודאי בצורה כזו. זה פשוט לבעלי ידע מיוחד. עכשיו אני מדבר על ידע בניתוח גורל וההיגיון של בניית פרשנות. כדי לפרש את מבחן שונדי, אתה צריך לדעת פסיכולוגית עומק ברמה מסוימת, אתה צריך להכיר את התוכן של תמונות וקטוריות ואת האינטראקציות שלהן. עליך גם להיות בעל היגיון מיוחד המאפשר לך לנסח מסקנות פרשניות. רק במקרה זה, מבחן שונדי למומחה הוא ספר פתוח.

מהתרגול שלך, באיזו תדירות יש למומחים ידע מספיק לעבודה עם מבחן שונדי?

זה נדיר מספיק. המבחן נועד לראות ולומר על אדם את העוצמות שהוא חושד רק בו. כמובן שהבדיקה מראה גם מה קורה לאדם במציאות. לרוב, הנושא מסכים עם משהו ומזהה את עצמו בשלב מסוים. יחד עם זאת, השפעת ההכחשה בהחלט קיימת. הנקודה היא שהפרשנות מחוברת זה בזה באמצעות הבלוק של המאפיינים המקושרים. אם יש אחד, חייב להיות אחר. לפעמים קשה לנבדק לקבל חלק מהנכסים שנקבעים על ידו.

הצהרה מס '2: "תוצאות הבדיקה של שונדי לפעמים מדויקות להפליא."

לצערי כן . לפעמים אנו יכולים לראות את הטראומה שאליה האדם עצמו קשור. אנו יכולים לראות את הטביעות שנוצרו על הלא מודע. אנו רואים בבירור בתופעה כזו הפסדים כספיים. אנו רואים אלכוהוליזם והתמכרות לסמים. אבל לפעמים יש פרופילים מטומטמים ונעולים. אתה לא יכול לראות שם כלום.

הצהרה מס '3: "מבחן שונדי נתפס כניתוח גורל מקוצר"

אני לא מסכים. מבחן סדני הוא מכשיר לתיאוריה של ניתוח גורל. אם אנחנו מדברים על העובדה שהפרופיל הוא צילום רנטגן של הלא מודע, אז נוסחת המשיכה היא נוסחת הגורל.

הצהרה מס '4: "כדי להבין כיצד פועלת בדיקת שונדי, למדו את השערת התהודה המורפוגנטית."

משפט מוזר ולא מובן. אינני מבין מה משמעות כותב ההצהרה ומה מהדהד באיזו דרך.

הצהרה מס '5: "הבחירה בכרטיסי הצבע היא אבחנה אנליטית לגורל"

אם אנחנו מדברים על שונדי, זו בהחלט לא הייתה גישה קלאסית. אני מתחיל לדמיין בערך את הדעות של מי אתה מביא. אמירה כזו יכולה להתפרש בכמה אופנים. אם נבחן את מבחן ה- Freeling או את מראה הצבע Freeling, ישנם מתאמים מסוימים ועקרון הבחירה דומה. בכל השיטות ההשלכתיות, בפרט לושר, פרילינג, סונדי, פיסטר, יש מודל אחד ואותו מודל - זהו מודל של בחירה. בהתבסס על מודלים של בחירה, אנו אומרים שפעולות הגורל או יד הגורל הן בחירה.מנקודת מבט זו, כל מה שנבחר יהיה פעולות הגורל.

הצהרה מס '6: "כשהוא עומד במבחן שונדי, לאדם יש עלילה דרמטית בראש ובוחר דמויות מהחיים לדרמה הזו"

אני לא מסכים, למרות שהרעיון עצמו מעניין. אדם בוחר דמויות לתמונת העולם שלו. שוב, ניתן להגדיר כאן כל פרשנות. לדוגמה, אדם בוחר עם עומס משלו של קונפליקטים פנימיים ודרמה פנימית. כאשר הנושא בוחר, הוא טוען כמה דיוקנאות בעלי תכונות חיוביות וזוהי בחירה של סופר אגו. הכחשה, בתורה, היא הבחירה של ה"זה "המודחק. כלומר הדרמה שלו נמתחת לקונפליקט. אך יחד עם זאת, הבחירה נעשית באופן לא מודע. בדיקת Szondi מסוגלת להראות קונפליקט פסיכוטי נוירוטי או חיצוני.

הצהרה מס '7: "לאחד המטופלים של מומחה זה יש אפילפסיה עם הפרעה דו קוטבית. כתוצאה מכך, מוצעת טכניקת מין המבוססת על בדיקת שונדי. הטכניקה חוקרת לכאורה את תגובת האדם לדיוקנאות בעלי אופי מיני של המין השני

האם זה באמת ציאנוק? אם אפילו עם התיאוריה של "+" ו- "-", אז כל זה דומה מאוד לדברים האישיים שלו. כל זה אינו קיים בניתוח גורלו של שונדי.