על האמת והדיאלוג

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: על האמת והדיאלוג

וִידֵאוֹ: על האמת והדיאלוג
וִידֵאוֹ: שלו טטרו | על אמת | קאבר 2024, אַפּרִיל
על האמת והדיאלוג
על האמת והדיאלוג
Anonim

מאז הופעתה של המחשבה הפילוסופית בימי קדם ועד ימינו, מוחות אנושיים גדולים היו עסוקים בחיפוש אחר האמת. אחת השאלות הפילוסופיות המרכזיות הייתה ונשארה: "מה זה אומר לדעת?"

וגם קשור אליו: "מה האמת?" ו"איך להשיג ידע אמיתי? " בכל מקרה, ההתמקדות באמת הייתה ולרוב נשארת דומיננטית לא רק בפילוסופיה ובמדע, אלא גם בתודעה הציבורית

האם האמת קיימת? אני אישית חושב שבחמישים השנים האחרונות אנו משתתפים בהנצחתה. ואנחנו לא יכולים להרפות, ולציין זאת גם ככל האפשר. ואם הוא קיים, האם הוא באמת הכרחי לחייו והתפתחותו של הפרט והאנושות כולה?

בתחילת המאה שעברה, א 'הוסרל עשה צעד שהטיל ספק בעצם הצורך לחפש אמת. הפנומנולוגיה, כך נדמה לי, היא בעלת ערך במיוחד לתפקיד זה - התודעה התנגדה לידע. והחל ברעיונות הפנומנולוגיה הטהורה, קטגוריית האמת בצורה שאנו רגילים אליה נסוגה באופן מכריע עד לרקע. הופעת המחשבה הפילוסופית, האופיינית לעידן הפוסט -מודרני, הכניסה לחלוטין נטייה לחיפוש האמת אצל מישהו. ההישגים העיקריים של הפיזיקה המודרנית, למשל הקוונטים, הם פרשניים. האמת לא באה בחשבון. וזה לא רע בכלל. סירוב לחפש אמת, לדעתי, מעצים באופן משמעותי את היצירתיות.

אף על פי כן, עד היום הרצון הכפייתי לגלות את האמת קובע משום מה את התנהגותנו. מתוך חרדה וחוסר סיפוק, אני מניח.

הם אומרים שהאמת נולדת במחלוקת. לכן, שיטת תקשורת זו היא המתבררת כפופולרית ביותר בקרב חובבי האמת. האם כל כך חשוב לדעת מי צודק?! בתחומי הידע המודרניים על אדם, בפרט בפסיכותרפיה, נראה לי שהשאלה מי צודק היא חסרת משמעות. הדעות שלי על פסיכותרפיה והתהליך הפסיכותרפויטי אינן בעיה של אמת, אלא של גישה. זהו גורם נוסף שהופך אותי, כפסיכותרפיסט, לאדם אומנותי. אז הדעות הפסיכותרפיות שלי הן עניין של אחריות מקצועית שלי. אינני רואה נושא למחלוקת כאן. אין על מה להתווכח.

אבל אז יש נושא לדיאלוג. דיאלוג שונה מהוויכוח בכך שאיננו צריכים למצוא את האמת. עלינו רק להעביר את עמדתנו ויש לנו את החוכמה להקשיב לעמדת האחר. יתר על כן, במקרה זה, יש הרבה יותר מקום במגע להשראה וחדשנות. במחלוקת, לרוב משתתפיה מעוניינים לקדם ולהגן על עמדתם. יחד עם זאת, מוקד הדיון הוא לרוב לא מהות עמדת היריב, אלא פגיעות חסרות משמעות עבורו. מסתבר סוג של משחק - מי יותר חכם. הדיאלוג, המבוסס על הצהרת עמדות, מאפשר, מבלי לאיים על ההערכה העצמית של משתתפיו, להתעמק במהות התזות הרלוונטיות.

מוּמלָץ: