הוא לא מעז איתי ככה, או אתיקה של פסיכותרפיסט ופסיכותרפיה

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

אם אדם משתתף או הולך להשתתף בפגישות פסיכותרפיה, שאלת האתיקה של הפסיכותרפיסט תהיה חשובה עבורו. מה זכותו של פסיכותרפיסט לעשות? התשובה לשאלה זו היא בעלת חשיבות רבה - היא מספקת הבנה של גבולות המקובל ביחסים בין הלקוח למטפל.

הכלל החשוב ביותר הוא סודיות. כל פסיכולוג, אם יעמוד בנורמות האתיקה, יעקוב אחר עקרון הסודיות, כי זהו עניין של כבוד, מעין "קוד התנהגות מוסרי". למה? אם פסיכותרפיסט לא יעמוד בנורמות האתיקה המקצועית, במוקדם או במאוחר זה ייוודע, ובהתאם, לקוחות לא יוכלו לסמוך עליו.

מתי מותר לפגוע בפרטיות?

1. אולם במקרה של פסיכולוג שפנה לממונה עליו, האחראי מחויב לשמור על סודיות. פסיכותרפיסטים רבים במצבים כאלה משנים את שמו של הלקוח וכמה עובדות מחייו שאינן משפיעות על התהליך הטיפולי עצמו.

2. במקרים הקבועים בחוק. באמריקה ובחלק ממדינות אירופה, אפילו במצבים כאלה, נדרש צו על מנת שהמטפל יספק את המידע הדרוש אודות הלקוח לגורמי אכיפת החוק.

האם פסיכותרפיסט מחויב לפנות באופן עצמאי לרשויות החוק אם לקוח עבר על החוק או עסק בפעולות בלתי חוקיות? זהו נושא מורכב למדי הדורש ייעוץ משפטי ישיר.

כדוגמה, שקול מצב שבו לקוח התאבד, והמשטרה יצרה קשר עם פסיכותרפיסט כדי להבהיר את הסיבות האפשריות לפעולה כזו. במקרה זה, הסודיות אינה נשמרת, שכן אין על מי להגן.

הנקודה הבאה באתיקה של המטפל היא לא לפגוע בלקוח, כולל אי שימוש בו למטרותיו שלו. מה קשור לכלל זה? ראשית, אין לשבור אדם מבחינה פסיכולוגית. שנית, לא לכפות את ההחלטה שלך על הלקוח, לא לבחור עבורו, ובכך לדחוף לכיוון הציפיות הפנימיות שלך (כלומר, אל תטיל את חייך האישיים על הלקוח). באילו מקרים זה יכול להיות? הפסיכולוג לא הבין לגמרי את קשיי החיים שלו - הוא לא יכול היה להציל את נישואיו שלו או את מערכת היחסים של הוריו, לא הגשים את חלום ילדותו להפוך לאמן וכו '.

בכל הקשור להזמנת לקוח לסמינרים, אינטנסיבים או הרצאות, המטפל מחויב להזהיר את הלקוח שיש לו את הזכות לבחור פסיכותרפיסט אחר.

חלק מהלקוחות מעדיפים לפנות לשני מטפלים. עם זאת, במקרה זה, קיימת אחריות הפוכה מצד המטופל - לפחות יש ליידע את הפסיכותרפיסטים על כך, שכן באופן כללי המצב אינו בריא ומסובך למדי. בנוסף, עליך בהחלט להבין מדוע זה קורה. בדרך כלל, פסיכותרפיה דינמית ארוכת טווח צריכה להיעשות עם אותו אדם. התנהגות זו מצד הלקוח עשויה להצביע על התנגדות עזה. גם אם אין שינויים מתמשכים, מומלץ לבקר אצל פסיכותרפיסט אחד, זו הדרך היחידה לברר במהירות את הסיבות האמיתיות לבעיה.

הכלל השלישי הקשור לאתיקה של הפסיכותרפיסט נקרא "עצור". ללקוח בכל עת יש את הזכות לעצור את המטפל שלו ולומר: "מצטער, אני לא רוצה לדבר על זה עכשיו". לפסיכולוג, מצדו, אין זכות לאנוס אדם באופן מוסרי ולשבור את התנגדותו. בהתאם לנורמות האתיקה המקצועית, תגובת המטפל במצב כזה צריכה להיות: “אוקיי. היום אתה לא מוכן לדון בנושא זה, משהו מפריע לך.תן לנו, כשאתה מוכן, נחזור לזה ". עבור הלקוח, זוהי נקודת התנגדות, אך אין למטפל זכות לפרוץ אותה בצורה גסה. טיפול הוא לא אלימות, וכולם צריכים לזכור זאת.

הנקודה האחרונה היא שהמטפל חייב לדבוק ביחסי הלקוח-מטפל. מה זה אומר? לא אמור להיות קשר אחר בין הפסיכולוג לאדם המשתתף בפגישות פסיכותרפיה - סקס, הליכה בפארק, הליכה לקולנוע או תיאטרון, הזמנה לקפה אינם נכללים. כל זה פוגע בביטחון הלקוח מלכתחילה ורק מחמיר את בעיותיו הפסיכולוגיות. שכבות של מערכות יחסים כפולות בנפש יכולה ליצור את האפקט ההפוך. כתוצאה מכך, בעתיד, הלקוח לא יוכל לסמוך על פסיכותרפיה, יקבל טראומה פסיכולוגית קשה, שאת הטיפול שלה יהיה צורך לעבוד יותר משנה. לכן, אם מטפל חוצה את גבול היחסים המקצועיים ומזמין לקוח לבית קפה, כדאי לדון איתו בנושא זה ולציין כי אין לו את הזכות לעשות זאת בשל סטנדרטים אתיים של התנהגות.

באשר ללקוח, יש לו את הזכות להזמין את המטפל שלו למקום כלשהו או להציע מערכת יחסים. מה לעשות עם זה ישירות למטפל זו החלטה שלו. אבל האפשרות האופטימלית ביותר במסגרת טיפול דינאמי ארוך טווח היא סירוב. בנושאים כאלה, אין לזלול ולהצדיק את מעשיו-לא משנה איזו פגישה היא הראשונה או השנייה, כיצד נוצר הקשר המקצועי "מטפל-מטפל" (רק התייעצות או התחלה מלאה של פסיכותרפיה).