ניסוי הציות. מראה רענן

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

יש ניסוי חברתי פסיכולוגי כל כך מגניב, כיום ספר לימוד, שקשור לעתים קרובות למילה ציות

בקצרה במה מדובר. הניסוי נערך על ילדים ומבוגרים כאחד במהלך 50 השנים האחרונות ויותר מפעם אחת - זה לא ממש משנה כאן. מי שהניסוי מבוצע עליו הוא היחיד שאינו מודע לביצוע. ישנם מספר אנשים בחדר - נבדק וכמה שחקנים. הנבדק מוצג בפני דבר / אובייקט / תופעה ברורים כלשהם או שניתן לו לטעום משהו שמוכר לטעם, למשל דייסה, אותו דבר קורה עם האחרים, ואז בתורו שואלים אותם מהו או מה טעמו. כולם עונים לנושא וקוראים לו המילה הלא נכונה שנקראת בדרך כלל: כלומר לבן נקרא שחור, חמוץ נקרא מתוק וכו '. וברוב המקרים, הנושא קורא לזה אותה מילה כמו כל השאר. כלומר, למרות הטעם החמצמץ, כמו האחרים, הוא מכנה את הדייסה מתוקה או לבנה - שחורה.

בעקבות חוט הפרשנות הקלאסית, טירה ענקית באוויר נבנית מכך ומסקנות עולמיות, מהממות בפנטסטיות וביופיין שלהן, נבנות. ואתה בטח יודע.

אני מציע משהו אחר. היכרות עם השקפה אחרת של הניסוי הזה, אותו דבר.

עכשיו נסה לקחת את הזמן ולהיזהר.

כולם, כל מי שיושב בחדר, שהניסוי מתקיים איתו, תופס בדיוק מה התפיסות. ועצם התפיסה אינה ניתנת להכחשה. אני יפענח.

לפני הניסוי, לפני ההקשר של החדר הזה, הנושא התייחס ללבן לבן ולשחור כשחור. אז לימדו אותו. לחטט במשהו באצבע ולחלץ את הצלילים האלה ממש של השם - להתקשר. אותם צלילים מופקים על ידי הסובבים אותם מכוונים אליהם את האצבע, וכל מי שנמצא בקרבת מקום שומע את הצלילים הללו ומבין היטב זה את זה, מבין על מה הם מדברים. זה בדיוק הנוחות של הסכמה הדדית לקרוא לבן לבן, ושחור - שחור: נוח להשמיע את אותם קולות על אובייקטים חיצוניים על ידי קריאה אליהם בצורה מוכרת ובאותה צורה. יתר על כן, זה נוח הדדית. אין צורך לברר כל פעם, תוקע את האצבע בקיר או באגרטל, על מה אנחנו מדברים - יש הסכם מוכן, שנוחותו משתמשת בשמחה בשמחה.

אבל עכשיו, בחדר הזה ממש, התאספו חבורה של אנשים והרוב בחבורה הזו מתחילים להפנות אצבעות למשהו (שזה ממש לא חשוב) וקוראים לזה מילה אחרת, לא זו ששימשה לקרוא לזה. מחוץ לחדר הנוכחי.

תשומת הלב. יש הפסקה.

כעת נסה לחקור טרי ובזהירות: "מה ההבדל עם איזו מילה לקרוא למה שנתפס אצל כולם, כאשר כולם מבינים בצורה נפלאה את הנאמר?"

הנושא אינו מכנה אותו בשום מילה - אם כולם מבינים הכל. אם כולם מבינים על מה הנאום. אם בהקשר חדש, בהקשר של כמה אנשים והחדר הזה, יותר נוח לכולם לקרוא לזה שחור - אין ספק, אתה יכול להשתמש בצירוף הצלילים המסוים הזה. למי איכפת? - זה נכון, לא!

המהות הפשוטה של כל מילה שנפלטת מצלילים היא בדיוק בזה - בתקשורת הדדית, באינטראקציה. ואם מתקיימת תקשורת, זה בכלל לא משנה דרך אילו מילים / מחוות / צלילים / הבעות פנים או אפילו שתיקה.

כולם מבינים זה את זה, מבינים על מה הם מדברים, מה שאומר שהתקשורת היא מיידית. וזה הכל. אין ציות, אין היסטריה לגבי תלות, הדחקה או השפעה; בלי סיבוכים, בלי רעיונות קוסמיים, בלי תיאוריות ענק. מאוד מאוד פשוט, הרבה יותר קל ממה שאתה חושב.

אבל עיקר הפשטות הוא בדיוק בזה - הוא לא בהיר, לא חזק ולא מפתה קסם כמו הברק של כותרת צבעונית ומתריסה, במיוחד אם הכותרת היא כמו סרט אימה ממולא במסקנות מפחידות בהירות, אם המסקנות נשמעות בטוחות, קיצוניות ואפילו מעט מאיימות.

אם נחזור לנושא, אני רוצה להוסיף: גם אם אנו מזמזמים, תוקעים אצבע במשהו ובמקביל מבינים זה את זה - זה מספיק, כי עיקר האינטראקציה שלנו כבר הושגה. כך מתקשרים בעלי חיים, יונקים רבים - משמיעים את הצלילים שהם יודעים לעשות ולזהות.בעלי חיים מצליחים לזהות את ההקשר של צלילים / ריקודים / מחוות הדדיות ולהבין זה את זה.

אז בואו לא נמצא פגם בצורה, מהפשוט, לא לסיים את המתחם, לא להחזיר את היערות המחטניים הבלתי חדירים מהרעיונות והמסקנות המוצקות. כשיש הבנה פשוטה של מה מילים נועדו - להביע את מה שעולה על גדותיו ולבסס אינטראקציה - הרבה שאלות / טענות / חוסר שביעות רצון נעלמות מיידית מהחיים, כי עכשיו אתה יכול לנסות בדיוק את זה: להקשיב אחד לשני, להרגיש ולהקים כנים אינטראקציה.