פסיכולוגיה ופסיכולוגיה. פרק שלישי

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

בהמשך סדרת המאמרים, החלטתי להציג בפני הקוראים אדם שהוא בצדק מומחה מכובד בתחום הפסיכולוגיה והפסיכודיאגנוסטיקה. אני מציג בפניך פסיכולוג ידוע, דוקטור למדעי הפסיכולוגיה, פרופסור, מומחה בתחום הפסיכולוגיה הרפואית, פסיכולוגית אישיות ופסיכודיאגנוסטיקה, אקדמאי של האקדמיה הלאומית למדעי הפדגוגיה באוקראינה, ראש המחלקה לפסיכודיאגנוסטיקה וקלינית פסיכולוגיה, הפקולטה לפסיכולוגיה, האוניברסיטה הלאומית של טאראס שבצ'נקו בקייב - בורלאצ'וק ליאוניד פוקיץ '. בנוסף לכל האמור לעיל, ליאוניד פוקיץ 'הוא נשיא האיגוד הפסיכודיאגנוסטי הכל-אוקראיני, מחברם של עבודות רבות על פסיכולוגיה קלינית ופסיכודיאגנוסטיקה, וכן מחבר ספר מילון פופולרי בנושא אבחון פסיכולוגי.

עִתוֹנָאִי: ליאוניד פוקיץ ', ספר לי בבקשה כיצד הגעת לפסיכודיאגנוסטיקה?

ל.פ.: אני עושה פסיכודיאגנוסטיקה במשך תקופה ארוכה למדי. בתחום המדע הזה הובילו אותי היעדר מוחלט של כאלה בברית המועצות לשעבר. באותו זמן היה רעיון פרימיטיבי מאוד של מה פסיכודיאגנוסטיקה צריכה לעשות. כמעט אף אחד לא עשה את זה, ואם הם עשו זאת, אז נעשו טעויות גסות בגלל בורות בדברים יסודיים. יש לכך גם סיבה היסטורית. בשנת 1936, פסיכודיאגנוסטיקה נאסרה ועד אמצע שנות ה -70 לא התקיימה בברית המועצות כקו מחקר. לכן בשלב מסוים התחלתי לעסוק דווקא בכיוון הזה.

מה אתה יכול לומר היום על הישגי הפסיכו -אבחון ודיוק הנתונים שהתקבלו?

נתחיל עם העובדה שפסיכו -אבחון אינו מדע עצמאי. במובנים רבים, הצלחות והישגים בתחום זה קשורים לפתרון בעיות פסיכולוגיות כלליות. על מנת למדוד ולקבל את התוצאה המקסימלית מיישום שיטות, חשוב להבין מה בדיוק אנחנו הולכים למדוד. כאן חשוב לחפש גישות חדשות בקשר עם פיתוח הנפח הכללי של הידע הפסיכולוגי. פסיכודיאגנוסטיקה עובדת עם התיאוריות ברמה הבינונית. כלומר, הוא פועל כקישור מקשר. כיום המצב עם פיתוח כלים פסיכו -דיאגנוסטיים משתפר בהדרגה. אם קודם לכן זו הייתה עבודה יותר אינטואיטיבית של פסיכולוג, הרי שזוהי עבודה אמפירית די גדולה המאפשרת לך לקבל מידע אודות תקפותן ואמינותן של טכניקות פסיכו -דיאגנוסטיות.

במעבר לנושא "פסיכולוגיה ופסיכולוגיה" אני מבקש שתתאר את הקריטריונים שלדעתך צריך שיהיה לפסיכולוג אמיתי?

כמובן, עבודה עם אדם שונה בהרבה מעבודה עם מכונה, נניח. אכן, ישנן תכונות מסוימות שעל פסיכולוג אמיתי להיות בעל. אנחנו יכולים לדבר על זה הרבה זמן, אבל אני רוצה להדגיש אולי הקריטריון העיקרי בעבודתו של אדם שקורא לעצמו בגאווה פסיכולוג הוא אובייקטיביות.

ליאוניד פוקיץ ', מה אתה יכול להגיד על תופעה כפסיכולוגיה שקרית? עד כמה זה נפוץ היום

אדם נוטה ליפול לידיהם של נוכלים בגלל תמימות יתר. יש כאן הרבה סיבות: בורות לגבי המצב האמיתי בחברה, במדע, חוסר חינוך בנאלי. זה יוצר תנאים שאנשים יראו אותם על ידי פסיכולוגים שקרים. אני לא יכול לומר שהתופעה הזו נפוצה מאוד באוקראינה, אבל אני חייב לציין כי פסאודו-פסיכולוגים באוקראינה, אירופה ורוסיה באמת תופסים נישה מסוימת. לתופעה כזו פסיכולוגיה שקרית אני שלילי בחדות.לפעילותם יכולות להיות השלכות קטלניות לא רק על החולים, אלא גם על המדע האקדמי בכלל.

תודה על תגובתך הכנה. אני מציע לך לבצע כעת בדיקה לשונית. אצטט מספר הצהרות ואבקש ממך, כמומחה, להעיר על כל אחת מהן. את שם המשפחה של מחבר ההצהרות הללו תוכלו לגלות בסוף הראיון. לדעתי, גישה זו תספק אובייקטיביות מרבית

ובכן, בואו ננסה.

הצהרה מס '1: "אבחון באמצעות בדיקת שונדי הוא די פשוט."

אני לא מסכים. אבחון באמצעות בדיקת שונדי אינו קל כלל. היכרות עם פסיכולוגית עומק וכמובן, שנים רבות של תרגול חשובות כאן ביותר.

הצהרה מס '2: "תוצאות הבדיקה של שונדי לפעמים מדויקות להפליא."

לפעמים גם סיפור העתידות של צוענית או מסקנותיו של גרפולוג מדויק באופן מפתיע. דיוק תוצאות הבדיקה מתבטא לא בניסיון למסקנה זו, אלא בתוקפה ותוקפה לאורך זמן. בחירת המסקנות הפסאודו-פסיכולוגיות מעידות על כך שיש בסיס התנהגות מסוים הטמון ב -99% מהאוכלוסייה. על זה הם משחקים ומבצעים הימורים.

הצהרה מס '3: "מבחן שונדי נתפס כניתוח גורל מקוצר"

אני לא מסכים. אנו יכולים לקרוא לכל התיאוריה של לאופולד שונדי במכלול לפי ניתוח גורל. לא יכולים להיות כאן קיצורים. אני רוצה לציין: זיגמונד פרויד דיבר על הפרט הלא מודע. קרל יונג דיבר על הלא מודע הקולקטיבי. ומושג כזה כמו הלא מודע הגנרי הוא פער הכרחי בין שתי רמות אלה של הלא מודע. לאופולד שונדי הוא שהציג את המושג הזה, וזהו הכשרון הגדול שלו.

הצהרה מס '4: "כדי להבין כיצד פועלת בדיקת שונדי, למדו את השערת התהודה המורפוגנטית."

אני לא מסכים. תהודה מורפוגנטית נוגעת לתיאוריה של רופרט שלדק, שאין לה שום קשר לניתוח גורל.

הצהרה מס '5: "הבחירה בכרטיסי הצבע היא אבחנה אנליטית לגורל"

במבחן של לאופולד שונדי אין כרטיסי צבע. אמירה זו אינה נכונה.

הצהרה מס '6: "עובר את מבחן שונדי, לאדם יש עלילה דרמטית בראש ובוחר דמויות מהחיים לדרמה זו"

אני לא מסכים עם אמירה זו. העבודה עם מבחן Szondi מבוססת על בחירה. כאשר עובר את המבחן, הנבחן עושה את בחירתו באופן לא מודע.

תודה על מומחיות לשונית אובייקטיבית וחסרת פניות כל כך. ראוי לציין כי מחבר ההצהרות הללו הוא ציאנוק איגור איבנוביץ ' - פסיכותרפיסט, נרקולוג הפועל בתחומים כגון פסיכותרפיה פסיכואנליטית וגורל -אנליטי

אני מתכנן לשנות ולפרסם מחדש מדריך לאבחון פסיכולוגי. אני עוסק גם בעיבוד הטכניקות הזרות המפורסמות ביותר, שנוצרו, למרבה הצער, עדיין לא באוקראינה, בשיתוף עם חטיבת "OS אוקראינה". עבודה זו חשובה מאוד ולוקחת זמן רב. הסיבה היא שלא קיבלנו את הכלים הקיימים כיום במערב. במידה מסוימת, כולנו צריכים להתחיל מחדש. הסתיימה ההתאמה של MMP-I 2. זהו כלי די עוצמתי בו השתמשנו לאחרונה בבחירה מקצועית למשטרה ולגורמי אכיפת חוק אחרים. כמו כן בשלב הסופי התאמת הבדיקה לקביעת רמת ההתפתחות האינטלקטואלית של ילדים. בנוסף, אני, כמו בעבר, מלמד באוניברסיטה, מלמד סטודנטים ומכין סטודנטים לתארים מתקדמים. כמו כן, מתבצעת עבודה מעשית לבחירת קבוצות שונות באוכלוסייה מבחינת התאמתן המקצועית.

בסוף המאמר אני רוצה להודות ליאוניד פוקיץ ' לשיחה אינפורמטיבית במיוחד. אני בטוח שכל קורא יוכל להסיק לעצמו לא מעט מסקנות מעשיות. עם ליאוניד פוקיץ ' תכננו סדרה שלמה של ראיונות כדי להמשיך …