זכויות וחובות

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: זכויות וחובות

וִידֵאוֹ: זכויות וחובות
וִידֵאוֹ: הרב יוסי מזרחי יום הדין זכויות וחובות! ® 2024, מאי
זכויות וחובות
זכויות וחובות
Anonim

זכויות וחובות. (פרק מתוך הספר "התרופה לעוני"

מכיוון שכמה עמודים קודם לכן, הובלתי אותך (או אתה, הקורא האהוב שלי) למסקנה כל כך מוזרה שכסף שווה לחובות, ואז להבין מה קורה לאנשים עם החובות שלהם, נבין מה קורה עם הכסף שלהם.

מהי התחייבות?

חובה היא הגבלה של כל חופש. הגבלה כזו יכולה להיות מרצון או כפייה. אם יש לאדם התחייבויות כלשהן, עליו לבצע פעולות מסוימות, או להיפך - לסרב לבצע אותן.

לדוגמה, כאשר נורה אדומה דולקת, הולכי רגל ונהגים חייבים לעצור. אלה החוקים!

בדרך כלל קוראים לדבר שמנוגד לחובה ימין … ימין מרמז על חופש בחירת הפעולה. באותו מצב עם רמזור, לחלק מהנהגים יש את הזכות לעבור את הצומת ברמזור אדום. הם יכולים לממש את זכותם או לא, אבל יש להם את החופש של בחירה כזו.

ימין מרמז על היכולת לבחור כיצד אדם נפטר ממעשיו, אובייקטים, זמן, כסף, חופש וכו '.

אם נסתכל מקרוב על העולם סביבנו, נבחין שיש בלבול מסוים עם זכויות וחובות. אנשים מתנהגים בצורה מוזרה. חלקם חייבים משהו למישהו ברציפות: משפחה, מדינה, אנושיות וכו '. אחרים, להיפך, מתעקשים כל הזמן שמישהו חייב להם משהו: קרובי משפחה, ממשלה, חייזרים וכו '.

יתר על כן, אם תשאלו את הקטגוריה השנייה, מתי התרחשו העסקאות האלה, עליהן הם מדברים, מתי הם שאלו וכמה, או מתי נתנו ובאילו נסיבות, אז הם יסתכלו עליכם כמטופלת.

האם יש תקווה לסדר את הכל? קודם כל ננסה לסדר את כולם.

פעם, הפסיכותרפיסט האמריקאי אריק ברן שם לב שאנשים נכנסים למערכות יחסים, בהתחלה יש להם דעה קדומה כלשהי כלפי עצמם ושותף תקשורת פוטנציאלי. הוא כינה הטיה זו עמדה קדומה.

ברן ייחד את העמדות הבאות: אני טוב - אתה טוב, אני טוב - אתה רע, אני רע - אתה טוב, ואני רע - אתה רע. זה כתוב כמעט בכל ספר על ניתוח עסקאות.

ברור שהתקשורת בין אנשים תתפתח באופן שונה מאוד בהתאם לתפקיד. לדוגמה, אישה שמאמינה שכל הגברים רעים לא סביר שתיצור נישואים מאושרים. אדם שבטוח שכל העשירים הם נבלים, סביר להניח שיחיה בעוני. אתה יכול לדמיין או לראות כל עמדה אצל אחרים ולהניח את התוצאות האפשריות. כפי שמציעים אנליסטים לעסקאות, גישות כאלה ניזונות מילדות. אם מגדלת ילד עם טינה גדולה מאוד לגברים צפויה להנחיל לו את אותה עמדה.

אם נזכור את ההיסטוריה של החברה שלנו, אז במשך כמה עשורים נתמכה העמדה "עשיר - רע" מבחינה אידיאולוגית וחקיקתית.

עם זאת, מטריצת ההערכה שהציע ברן אינה מתאימה במיוחד למטרות ספר זה. לא ברור מי חייב למי. טוב עד רע או להיפך.

אני מעז לומר שאנשים נכנסים זה לזה עם חובות ראשוניות.

לאנשים יש חובות בהתאם לרעיונותיהם לגבי העולם. למשל, בתרבות שלנו, גברים אמורים לתת לנשים לעבור כשהן נפגשות ליד הדלת, וככל שהקטנה יותר מבוגרת, אה … אני לא מבלבל כלום?

מכר שלי עבד בארצות הברית ואמר כי הוא כל הזמן העלב את עמיתו לעבודה בניסיון לפתוח לה דלתות. השערורייה האמיתית אירעה כשניסה לעזור לה להרים מיכל חמצן כבד. לא הייתה לו זכות לנסות לעזור לה מבלי שתשאל. הוא נאלץ להתרחק. באמריקה החוקים שונים!

מסורות משפחתיות, מסורות חברתיות, מסורות מקצועיות, לאומיות, מסורות אישיות נושאות כמות עצומה של חובות ראשוניים כאלה. אני לא מדבר עכשיו על התועלת והשכל הישר של מסורות אלה. אני רק מסמן את החובות האלה כעובדה. ילדים חייבים את הוריהם, הורים לילדים, בעלים לנשים, נשים לבעלים, רופאים לחולים, מטופלים לרופאים, יהודי רוסיה, יהודי רוסיה וכו '. זכור את האנקדוטה הישנה: “שלום! רבינוביץ 'מדבר. האם היהודים מכרו את רוסיה? אם כן, מתי ואיפה אוכל לפנות כדי לקבל את חלקי?"

הייתי קורא לרעיונות ראשוניים כאלה לגבי חובות קיומיים או עמדות חיים (EP). העמדה הקיומית קובעת את הזכויות והחירויות שאדם מרשה לעצמו ולעולם הסובב אותו.

לדעתי, ניתן להבחין בין העמדות הקיומיות הבאות. גישה של שוויון או שיתוף פעולה. יחד עם זאת, במילה "עולם" אני מתכוון לכל מה שמקיף אדם: אנשים אחרים, הטבע, הפלנטה, חייזרים, אם תרצה. לא פגשת אנשים שנפגעים ממזג האוויר, למשל,

Gysev
Gysev

אני מבין, הקורא הסבלני שלי, שעם המטריצה הזו אני חודר לדבר הכי קדוש - על חובות. אבל אם תסתכל מקרוב, תוכל לגלות שאצל מאדים שאינו יודע כללים, רק התא הראשון משקף את המציאות. אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על איך החברה צריכה להיות מאורגנת, איך אנשים צריכים להתנהג, איך מזג האוויר צריך להיות, או לאן הנהרות צריכים לזרום, אבל העולם סביבנו ממשיך לממש את כל זכויותיה בהתמדה מדהימה. כמו שמישהו אמר היטב, אף אחד לא מחויב לעקוב אחר חוק הכובד, אבל אם תתעלם ממנו אתה יכול להיפגע. לכדור הארץ יש את הזכות למשוך אנשים לעצמו, לאנשים יש את הזכות לעוף. המטוס הוא דוגמה אחת לשיתוף פעולה.

כמובן שכל אחד מאיתנו, אם הוא איננו סוג של ישות נאורה, קורה מדי פעם בכל אחת מארבע העמדות הללו.

מוּמלָץ: