על הידידות הסביבתית של שקרים

וִידֵאוֹ: על הידידות הסביבתית של שקרים

וִידֵאוֹ: על הידידות הסביבתית של שקרים
וִידֵאוֹ: איך לזהות שקרים 2024, אַפּרִיל
על הידידות הסביבתית של שקרים
על הידידות הסביבתית של שקרים
Anonim

לעתים קרובות אני נפגש עם הדעה ששקר הוא רע, לכן, כדי לא לרמות אנשים, עדיף לא לשקר, אלא פשוט לא לספר את החלק הלא נוח של האמת. נראה לי שגישה זו יכולה להיות רעילה הרבה יותר מהשקרים הרגילים.

אם לאדם אין אמון גבוה בזוגיות והוא מתחיל לשקר כדי לא להתחיל עימות שיסבך את המצב, הוא יכול לשקר וזה יהיה די ידידותי לסביבה עבור עצמו, כי זה לא משתנה תוכן הקשר, המשפיע רק על צורת הייעוד העצמי.

ובכן, למשל, עצלן מכדי ללכת למסיבה או ליום הולדת של חבר מהנהן מהנהן. ואם אתה מתקשר ואומר "אתה יודע, ואסיה, זה פשוט שובר אותי ללכת אליך, מוטב שאצפה בסרט" זוהי זריקה חזקה מאוד, בניגוד לנימוס והמקובל מבחינה חברתית "ואסילי, חבל שאני לא יכול לבוא אליך, אבל זה מאוד רע שאני מרגיש את עצמי ".

מבחינת הצורה, מדובר בשקרים טהורים. אך האם צורה זו משנה את תוכן הקשר? האם זה מרעיל אותם? האמת הכנה יכולה לגרום לאי נעימות ולא נעימות כאחד. אבל שקר כזה נראה לי יותר נימוס, מה שמפשט הרבה דברים ועוזר להפיג את המתח בחברה.

זה עניין אחר אם הקשר כלשהו מוסתר במכוון, מה שיכול להשפיע באופן משמעותי על בן הזוג.

הנה אדם מודיע בגאווה לפילגש שלו שהוא אף פעם לא משקר לאף אחד. וזה יכול להיות אמת טהורה בצורה.

אך אם הוא שותק לגבי עובדת נישואיו, ועבור בת זוגו זהו הקשר מכריע, האם נוכל לומר שאמת כזו (ובעצם הסתרת השקרים שלו) הינה ידידותית לסביבה? והאם ראוי לקרוא לזה האמת ועוד יותר כנות?

לדעתי זו הונאה, כלומר ניסיון להסתיר משהו. משהו שישפיע מאוד על האחר.

ובהקשר זה נשמע "אני אף פעם לא משקר", בהסתמך על האמונה המוצעת "לשקר זה רע", אך לא על המציאות שהיא הרבה יותר רחבה מהאמונות המוצעות.

אבל הדבר החשוב ביותר עבורי במקום הזה הוא שהרעילות של גישה זו היא שיש ניסיון לנהל את המצב, אך לא לקחת אחריות.

כלומר, כדי לנווט את המצב לטובה, להתעלם מכבוד השותף, ובמקרה של חשיפה, התייחסו לטיעון, הם אומרים, "טוב, לא שיקרתי, אין צורך להאשים אותי. זה שלי באשמתי, לא שאלתי."

מצד שני, הסתרת האמת עשויה להיות ידידותית יותר לסביבה מהאמת עצמה.

לדוגמה, אחותו של אישה אחת, שהתה בבית החולים תוך שמירה על הריון המופעל מלחץ, הסתירה את מות אביהם החולה, ונטלה אחריות על מעשה זה. כלומר, קל יותר לשתף אחותך בצער כזה מאשר להגן עליה מפני חדשות כאלה, כדי לא לסבך את המצב. שקרים? בצורה, כן. האם הוא ידידותי לסביבה? לטעמי, כן.

באופן כללי, אני חושב שכל רעילות במערכת יחסים תמיד מתחילה בחוסר איזון, לסיכום סכמה זו.

חוסר איזון, המאורגן על ידי העובדה שאדם רוצה כוח על המצב, אך אינו רוצה לנתק את תוצאות מעשיו כלל. והוא רוצה להפוך הכל כך שיהיה כפי שהוא צריך, והתוצאות יתנתקו על ידי אחר, ופתאום ימצא את עצמו במציאות אחרת לגמרי מבעבר.

ורעילות כזו עם תכנית כזו חלה על כל סוגי מערכות היחסים, לא רק על שותפויות, זכר-נקבה, משפחה וחברות.

זה עובד גם בעסקים (אני זוכר את בעל המניות בחברה שלי, שניסה לדחוף את האינטרסים שלו מאחורי, לעקוף אותי, אך יחד עם זאת, לא רצה לשאת באחריות משפטית כלל, כי זה מאוד נוח לנהל המשרד מאחורי גב הבמאי כך שאם משהו יקרה ענה הבמאי. והיו שלושה סיפורים כאלה בהיסטוריה של הדירקטורי שלי לטווח הקצר, שממנו התנערתי מהנס הגדול והודות למזל).

אותו חוק חל על מערכת היחסים של כל ממשלה עם העם - להפוך את העניינים, להסתיר הקשרים לא נוחים, לשלוט בתקשורת ולייחס את כל ההישגים ל"עם "," פטריוטיות "ולזה כל מה שנקלט לתוך ראש מאז ילדותי כ"זה טוב ", ללא קשר להקשרים שמסביב, המנגנון הרעיל הזה יפעל.

ומי שמרוויח מכך יערער על מונחים כמו "לא שיקרתי על כלום" ודבר כזה, כשהם מסווים את ביטויים הרעילים שלהם בצורה שאפשר לקרוא לה בקלות "נכונה" במכונה וכתוצאה מכך להיכשל. זו רק ההצעה "זו אשמתי", המרמזת שאפשר לשלוט בזה איכשהו, במקום להודות שיש אלימות.

והנה מגיע נושא חשוב נוסף - איסור, וכתוצאה מכך, בושה אם לא התמודדת עם משהו. וגם כאן מתעלמים מהקשר, שאי אפשר היה להתמודד עם זה. זה קורה - שהם משחקים על אמון. והם משמשים אותם אנשים שאתה לא מצפה לזה כלל. זה באמת פוגע בנפש, אבל זה קורה. והדרך היחידה להגן על עצמך מפני זה היא לא לסמוך על אף אחד. אבל אז הרעילות כבר נוצרת מתוך עצמו - מ"מחנקת האוויר "של הנשמה של האדם, שמפסיקה לנשום ולחיות.

ואגב, זהו נושא אחר לגמרי, לא פחות מעניין, אלא לפוסט אחר.

UPD: לאחר קריאת ההערות, חשוב לי להדגיש זאת: ההתמקדות שלי במאמר זה היא על ידידותיות לסביבה. וניסיתי לומר ששקרים יכולים להיות ידידותיים לסביבה, כמו שהאמת יכולה להיות רעילה. וזו לא הצורה שקובעת את זה (למשל, "אני תמיד רוצה לדעת איפה בן הזוג שלי, מה הוא חשב, עשה, למה הוא לא הגיע וכו ') המרחב האינטימי של בן הזוג כמשהו מסוכן אם הוא לא נותן לזה שם) "), ידידותיות לסביבה במערכת יחסים מגדירה הקשר שאי אפשר לצרף לשום צורה נוקשה (למשל," אני תמיד רוצה לדעת את האמת "," אני אף פעם לא מקבל שקרים בגלל נימוס, עדיף לזרוק הכל בבת אחת במצח, גם אם זה הבוס שלי ואחרי האמת הזו, שניהם ימצאו את עצמם במצב קשה ").

על זה אני מדבר - שכל עוד יהיו הצמדות נוקשות לצורות, ולא התמקדות במודעות ל"מה שקורה בהקשר הספציפי הזה ", יהיה קל לשחק עם אדם, לתמרן אותו, לרדוף אחריו אחרי צורה כמו חתלתול אחרי קשת.

מוּמלָץ: