היכנס למצב

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

מה ניתן לומר על האדם שנכנס לתפקיד. זה בכלל לא משנה באיזו שאלה, הוא העסיק אותה; מאילו סיבות בחר בתפקיד זה.

השאלה ברורה וספציפית. אם אתה מתכוון לחקור את זה, אנא אל תערבב מושגים כמו טוב ורע, האמת היא שקר, אני מאמין או לא מאמין. אנחנו מדברים על ההשלכות שאליהן צריך להיות מוכן אדם "שנקט עמדה".

בואו ניקח בתור התחלה את ההגדרה עמדה. ההגדרה עצמה היא אופציונלית. יותר טוב, אז בדוק את זה בעצמך. לכן, העמדה היא נקודת מבט, עקרון העומד בבסיס ההתנהגות, פעולות של מישהו.

נקודת מבט. עִקָרוֹן. HM. ועל סמך מה זה הופיע פתאום במוחי, ואף שלט במעשי ובהתנהגותי? שאלה בפועל?

ככל הנראה, יצרתי נקודת מבט "במו ידי", המבוססת על ניסיון אישי. או, אפשרות אחרת מבוססת על מה שנאמר, קרא, שמע. ואחר כך התקבל אצלי כשלי: אמונה, דעה, מבט.

למעלה - מדובר על האופן שבו הרעיון נוצר, על כל דבר, במוחו של אדם. עכשיו לגבי הרעיון. זוהי התמונה. דימוי שנוצר על ידי מאמצי הדמיון שלי. דימוי המתווך בין מצב העניינים האמיתי לתמונה שיצרה המחשבה שלי לגבי הדבר או התופעה הזו.

האם התמונה תואמת את ההשתקפות האמיתית שלה? ברור שלא. כן, זה יכול להיות חזותי, חושני, אינפורמטיבי למדי, אבל זה לא הדבר עצמו.

למה זה כל כך חשוב? זה משמעותי מסיבה אחת לפחות. הרעיון שלי, מה שזה לא יהיה, לא יכול להיות נכון בגלל המגבלות שלי. בשל פיצול הידע שלי (אישי או נלקח לעצמי). וידע, בתורו, תמיד מותנה בניסיון. אבל גם הניסיון מוגבל.

ההצגה המקוטעת של משהו נידונה ליצור קונפליקט, עימות בין מה שיש ואיך אני "רואה" אותו. ויותר מזה, ולא פחות חשוב, הרעיון שלי לעולם לא יתאים במלואו לרעיון של אחר. הרי לשני יש ניסיון וידע שונים.

זה יוצר קונפליקט כפול, בין הרעיונות שלי לבין העולם האמיתי, מצד אחד, והייצוג של הצד השני, מצד שני. הקונפליקט הזה לא שוכך במוחי לשנייה. אבל לא על זה המאמר עוסק.

האדם שנכנס לתפקיד. הוא קם. עלויות. הצגתו נטולת דינמיקה. אבל הוא לא רק עומד. הוא בעימות. לְהַכפִּיל. ועל כן, "נקיטת עמדה" נידון, מהרגע הזה, לחזק, להגן, להגן ובכל דרך אפשרית להחזיק במה שקיבל. הוא, כשלעצמו, מנע מעצמו את ההזדמנות לראות ולהתחשב בדעה אחרת, היבטים אחרים של המציאות, דפוסים חדשים.

אין לו זמן. הוא בעימות. הוא תפס עמדה ©