אפליה של אם ואבהות

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

מדי פעם אני נתקל בפוסטים ברשתות החברתיות על איך אבא מרושע, עשיר, נשלל מזכויות ההורים של אם ענייה לילד, שוחד שופטים, פסיכולוגים, פסיכיאטרים, כל עורכי הדין בעולם וזרק את הקורבן הרחוב ללא אגורה, מוגבל או מקופח זכויות ההורים. וחבורה של תגובות מאמהות אוהדות, חבורה של עלבונות לאבי. אבל אף אחד אפילו לא חושב בצורה מפוכחת שכדי לשלול מהאם את זכויות ההורים, במיוחד ברוסיה או באוקראינה, שם החוק תמיד מצד האם, יש צורך בסיבות טובות מאוד, ולא רק בגחמה של אבא עשיר לעצבן את אשתו בגמילה. ילד. יותר קל לו לוותר על המאבק. אבל אף אחד לא מתעמק בהרהורים הגיוניים כאלה, וזה מה שהקורבן צריך - לגדל מערבולת, לשחק ברחמים, לגנות את בעל החיה הזה: “איך הוא מעז לקחת את הילדים מאמם! חבל על דברים קדושים!"

אבל בואו נבין בכל זאת, באילו תנאים ניתן להרחיב מצב כזה בתחום המשפטי עם השלכות דומות. מה שמונח על פני השטח הוא מחלת הנפש של האם או אלכוהוליזם, התמכרות לסמים. זה מה שאתה באמת יכול "לגעת", ראה. אבל אם היא, שכותבת את הפוסט התובעני הזה, לא תודיע לקהל שיש לה אבחנה רשמית? אם, למשל, היא השתמשה באלימות פסיכו -רגשית כלפי ילדים בצורה של סחיטה ומניפולציה, הרי שאת התוצאות של סחיטה כזו יש לרשום במסמכים הרלוונטיים שמסר האב בבית המשפט. אך היא אינה מציגה עדות לאלימות שלה בפוסט זה. מדובר בחומרי וידאו ושמע, מסקנות של פסיכולוגים (ככלל, לא אחד, אלא התייעצות), מסקנה של פסיכיאטרים (ככלל, זהו גם ייעוץ). מדוע אף אחד מהפרשנים לא מעלה את הרעיון המפוכח שדברים כאלה יכולים לקרות לאם רק במקרה של עובדות של התעללות בילדים שהוכחו בבית המשפט? ואלימות זו, במיוחד אם היא אינה פיזית, אינה כה פשוטה להוכחה.

כעת במדינותינו יש חוק על אחריות לאלימות במשפחה (זה כולל התעללות רגשית). ואם הוא מבוצע על ידי אחד המבוגרים על פני הילד, הרי שהמבוגר השני פשוט חייב לעצור אותו.

ראיתי את העמדות הבוכות האלה של אמהות שבעליהן הם לא רק רוסים או אוקראינים, אלא גם איטלקים, הולנדים, גרמנים, אמריקאים. אז מה? האם בעלים עשירים שיחדו את כל בתי המשפט בעולם? לא! זו פשוט אפליה חברתית מוחלטת כלפי אבהות והפחתה מניפולטיבית של זכותה להגן על ילדים מפני אלימות של האם. והכל כי "אמהות יכולות לעשות הכל!"

אם האב משתמש באלימות כלפי הילד, אז נגנות זאת בשלושה סעיפים! אבל אם זו אם, אז מדוע החברה כה סובייקטיבית בחלק זה של נושא האלימות במשפחה? לעתים קרובות אנו רואים נשים צעירות, למען הכסף, מתחתנות עם אנשים עשירים ויולדות להן כמה שיותר ילדים כדי "להדביק", בעוד שהן כלל לא מוכנות להיות אמהות, אלא מחוברות לאבא המשותף לילדים. בגלל חוסר הנכונות הפסיכולוגית והרצון שלהם להיות בטוחים כלכלית, הם "סובלים" את בעליהם בחיי היומיום, סובלים במיטה. למעשה, הם שונאים את ילדיהם, ה"סובלים "הרבה בגלל תלות כלכלית, אך יחד עם זאת, הם התמיכה וההגנה מפחד הבדידות, חוסר האונים, הספקות העצמיים, הפחד מעוני. וכל המתח הנפשי הזה נשפך על ילדים בצורה של התעללות רגשית, כניעה של ילדים לכוחם, שליטה מוחלטת על הילד, ולעתים קרובות סחיטת הבעל עם ילדים, צרחות.

אם אבא מסוגל להבחין בדברים כאלה ולהבין שאשתו משתקת את נפשם של הילדים ולהגן על ילדים, אז מדוע איננו מכבדים אבות כאלה ומעלים אותם על אלימות כלפי נשים? וההסבר להכל הוא "הוא עשיר". כעת העושר הזה הופך לנשק נגדו. אחרי הכל, "הוא שיחד את כולם".

אישה שמוכרת את עצמה ואת חייה תמורת כסף חושבת בדיוק בקטגוריות האלה, שאפשר לקנות ולמכור הכל ומפעילה את הרגשות של אותם אנשים שממהרים לעזור לקורבן המסכן.

אני מניח שאתה לא צריך להיות כל כך רגשי לגבי נושאים כאלה.כל אחת מהאימהות יודעת שהיא לא מושלמת ושהיא פוגעת איכשהו בילד שלה. ההגנה הטובה ביותר מפני כאב זה ומימוש חוסר השלמות של האדם היא אידיאליזציה של דימוי האם. אנחנו קדושים! אנחנו יכולים לעשות הכל! אנחנו אמהות! הנרקיסיזם של האמהות הוא הרוע הגדול ביותר שיכול לקרות לילד!

ובכן, ואפליה של אבהות מביאה לכך שגבר, בתחילה כאבא, מופחת בזכויותיו, וכתוצאה מכך, הנשים עצמן מוסרות מהאחריות לבריאותן הפסיכולוגית של ילדיהן על ידי אותן סיסמאות. על קדושה אימהית וחשיבות יתר. אחרי הכל, גבר "עושה הכל לא בסדר עם ילד", "אמא יודעת טוב יותר איך לעשות את זה נכון עם ילד". קל לשלוט באדם כזה רק עם המילה "יאשם!"

אני מברך על אחריות אבהית ועל היכולת להתנגד לסיסמאות המניפולטיביות של היז'מטרים. על ההורים לחלוק את האחריות על ילדיהם באופן שווה. ואם אחד ההורים הוא אנס, השני מחוייב לעמוד על הילדים ולהוכיח הגנה זו בתחום המשפטי.