"אפקט הצופה" בפסיכולוגיה

וִידֵאוֹ: "אפקט הצופה" בפסיכולוגיה

וִידֵאוֹ: "אפקט הצופה" בפסיכולוגיה
וִידֵאוֹ: אפקט העומד מהצד | פסיכולוגיה לכיתות י,יא,יב 2024, מרץ
"אפקט הצופה" בפסיכולוגיה
"אפקט הצופה" בפסיכולוגיה
Anonim

הנקודה היא, בהתאם לנוכחות (או היעדרות) של הצופה, האלקטרונים מתנהגים אחרת, בשתי אופנים: במקרה הראשון, כמו חלקיקים, בגנב, כמו גלים. תופעה בלתי מוסברת! עובדה מזעזעת!

אבל תקשיב, אותה תופעה פועלת בתחום התפיסה הפסיכולוגית: הכיוון הסמנטי של כמעט כל תופעה תלוי במתבונן, או ליתר דיוק בפריזמה דרכה אדם מסוים תופס את התופעה.

לכל נתון כשלעצמו אין משמעות חד משמעית, ערכים ספציפיים מיוחסים לו על ידי אדם ספציפי (תלוי בפריזמה של תפיסתו). עובדה ברורה ומזעזעת, לא תסכים? לא בכדי מנסים חכמים רוחניים להסתכל על הדברים בצורה נייטרלית, שכן הם מודעים היטב לפרימיטיביות של חשיבה מעריכה.

האם אני מבהיר זאת? בואו נבהיר … נראה שהמציאות (כמו במקרה של תופעות קוונטיות) מסתגלת לנוכחותו של צופה מסוים. זו הדרך שבה אתה רואה את זה (אתה יודע, מוכן לתפוס את זה). השורה התחתונה היא שתפיסתנו תמיד מוגבלת, ולכן רחוקה מהאמת האולטימטיבית.

האם נוכל להסיק, בקשר לאמור לעיל, כמה מסקנות שימושיות? אני חושב שאנחנו יכולים, ולפחות את הדברים הבאים …

1. אסור לתלות על כל דבר תוויות בלתי מעורערות וחד משמעיות. אירועים ספציפיים אתמול, היום, מחר עשויים להיראות אחרת עבורנו, אחרת.

2. הכי נכון להתחיל ממזלג הכוונון הרוחני העיקרי - העמדה המודעת של "האיש החכם". טיעונים רציונליים, יומיומיים, לרוב, הם יחסיים (חברתיים), כלומר, ראשית, הם מוטלים על ידי אחרים, ושנית, הם יחסיים.

3. כל תופעה, כל תופעה (גישה, אדם) - רב פנים, רב קוטבי, וריאנט (ביטוים תלוי בהרבה דברים) - ההערכה שלנו תמיד מותנית, מכיוון שהיא משקפת קטע צר של הניתוח וחד צדדיות של הגישה שנבחרה.. הדבר היחיד שצריך לעשות בחיבור תקשורת: לתאם נתון ספציפי עם עקביות התכנים הסמנטיים שלנו-במנגינה-לא במנגינה, קרוב-לא קרוב, שלי-לא שלי, ובהתאם לזה-להתקרב או להרחיק אירוע, אדם.

מוּמלָץ: