איך לשמור על הראש צלול כשאנחנו שוטפים את המוח

וִידֵאוֹ: איך לשמור על הראש צלול כשאנחנו שוטפים את המוח

וִידֵאוֹ: איך לשמור על הראש צלול כשאנחנו שוטפים את המוח
וִידֵאוֹ: How to Clear Your Mind 2024, מרץ
איך לשמור על הראש צלול כשאנחנו שוטפים את המוח
איך לשמור על הראש צלול כשאנחנו שוטפים את המוח
Anonim

אין אדם בעולם שלפחות פעם אחת לא היה קורבן של מניפולציה. לא משנה כמה חכמים ומשכילים אנחנו חושבים שאנחנו, כולם יזכרו איך לא אחת, לא שניים, ואפילו עשר הוא נכנע לשכנוע של נוכל, למשל, במסווה של תעמולה צוענית או פסיכולוגית, פרסומית, פוליטית.. וזה טוב אם אתה יכול פשוט לשכוח פרק לא נעים, אבל לפעמים זה מאוד משפיע על חיינו

תן לי לתת לך דוגמא. שני חברים שלמדו פעם יחד באוניברסיטה יוקרתית במוסקבה, ואז עבדו באותה חברה, היו חברים עם משפחות, אנשים מודרניים, מלבד אנשי IT, עם הלך רוח מתמטי, ספקנים, אירוניים הפכו פתאום לאויבים בן לילה. כמעט כל שיחה הסתיימה כעת בהתקפות הדדיות, עלבונות וצעקות. בסופו של דבר הם הפסיקו לתקשר לגמרי. והכל התחיל מזה שבמשך חצי שנה עבד בסניף החברה בקייב, צפה בטלוויזיה והאזין שם לרדיו, בעוד השני נשאר במוסקבה וקיבל מידע ממקורות רוסיים. כשנפגשו, כל אחד היה משוכנע שהשני נשטף מוח. ושניהם צדקו.

זוהי רק דוגמה אחת, אך כיום קו החזית פועל במשרדים, ברשתות החברתיות, במשפחות. איבה, תוקפנות שטפו את החברה. זה מדאיג אותי מאוד - גם כפסיכולוג מתרגל וגם כאזרח.

כדי לשמור על ראש צלול, למנוע מחלוקת ביחסים עם יקיריהם, לא להתחיל "להרוס" מאסיבי חברים ברשתות החברתיות, חשוב לא להיכנע לזוהר ה"ידע "המוצע. ולשם כך ננסה להבין כיצד פועל מנגנון שטיפת המוח.

שטיפת מוח: איך זה עובד

לראשונה נעשה שימוש במונח שטיפת מוח במאמרו הסנסציוני שפורסם בשנת 1950 במיאמי ניוז, העיתונאי (וקצין התעמולה של ה- CIA) אדוארד האנטר. הוא ממש תרגם לאנגלית את הביטוי הסיני "שי-נאו"-"לשטיפת מוח": כך דיברו על שיטות השכנוע הכפוי, שהסינים, שהעלו בעידן הטרום-מהפכני, חיסלו את המנטליות ה"פיאודלית "..

מאוחר יותר תואר בפירוט כיצד במהלך מלחמת קוריאה (1951-1953), שניהלה בין שתי קוריאות - דרום (בין בעלות הברית שלה היו ארצות הברית) וצפון (הצבא הסיני נלחם לצדה), הקומוניסטים הסינים במחנות שבשליטתם עבור שבויי מלחמה השיגו שינויים התנהגותיים עמוקים בחיילים אמריקאים, מכיוון שהאינדיבידואליות של האדם נהרסה מהשפעה פסיכולוגית ופיזית, כל תפיסת עולמו השתנתה.

בעת מניפולציה של ההכרה ההמונית, לא משתמשים בשיטות פיזיות, אך נעשה שימוש באותו מנגנון פסיכולוגי "תלת מרכיבי": לכבות את הרציונליות (להפחית את הביקורתיות של החשיבה), לגרום לפחד (ליצור איום), לחבר אדם על וו של המציל (הצע מוצא).

השבת את הרדיו

בדרך כלל, אדם די ביקורתי כלפי המידע שהוא מקבל. אנשים מתנגדים אינסטינקטיבית לדברים חדשים, אינם לוקחים דבר כמובן מאליו. אנו בוחנים את הנעליים שאנו הולכים לקנות, מרחרחים אוכל לפני שמכניסים אותם לפה, וחשדנים לחדשות: "יאללה, זה לא קורה". אבל עם זומבי, המנה שלנו כבר לא עובדת, ואנחנו מוכנים להאמין לכל דבר. למה? המבוגר הריאלי שלנו הופך לילד מבוהל. אנו "מכבים" את הביקורת וכל אמצעי ההגנה הפסיכולוגי האחרים של הפרט. ואנו מתחילים לפעול עם דימויים ו"עובדות "של מיתולוגיה חברתית שנוצרה באופן מלאכותי המוטלת עלינו. כפי שאמר קוזמה פרוטקוב, "אנשים רבים הם כמו נקניקיות: מה שהם דוחפים, הם נושאים את זה בעצמם".

לעורר פחד

כיצד הם הופכים מבוגר רציונלי לילד פתי? על ידי איום על צרכיו הבסיסיים.הדוגמה הקשה ביותר היא שטיפת מוח של אסירים אמריקאים במחנות קוריאה או אנשים שנתפסו בכתות. בהתחלה אדם מבודד מהסביבה המוכרת ומקורות המידע האלטרנטיביים כך שהגישה והאמונות הישנות לא מחוזקות מבחוץ והקורבן הופך להיות תלוי לחלוטין בבעלים החדשים.

ואז מגיע תורו של צרכיו החיוניים של האדם: חסר לו אוכל, שינה ושירותים בסיסיים. די מהר הוא הופך לרצון חלש וחסר אונים: אם לא מתקיימים צרכים בסיסיים, ערכים ואמונות דועכים ברקע. כאשר ה"אובייקט "מותש לחלוטין, פיזית ורוחנית, הבעלים מתחילים להנחיל בו" אמיתות "חדשות. להתנהגות טובה - זניחת דעות קודמות - לאט לאט הם מוציאים אוכל, מאפשרים לישון, משפרים את התנאים. בהדרגה, אדם מקבל מערכת ערכים חדשה ומסכים לשתף פעולה.

באופן פרדוקסלי, אותה שיטה משמשת בפרסום. כמובן שאיננו מקופחים מזון, מים או שינה, אלא שקועים בעולם דמיוני של רעב, צמא וחוסר צרכים בסיסיים - ככל שהפרסום מוכשר יותר, כך דימויים של אנשים המיוסרים מחוסר שינה, אמינים יותר. חוסר שביעות רצון מיני, רעב, צמא, ככל שנהפוך ל"ילד מבוהל "מהר יותר ונכנע לסמכותו של מי שיפטר אותנו מייסורים בעזרת, למשל, צ'יפס, מסטיק עם טעם חדש, מים נוצצים.

העיקר לגרום לנו לפחד בכל דרך שהיא. כל דבר: נדודי שינה, רעב, פאשיזם, איומים על ילדים. הפחד הזה הוא לגמרי לא רציונלי, אבל אנשים מאוימים יעשו הכל, גם מה שלא מועיל להם. למשל, מספיק רק להוציא את הטענה "טרור בינלאומי" - ואנחנו כבר לא מוחים כשהם מחפשים אותנו בשדה התעופה, מכריחים אותנו להוריד נעליים ולהוציא את הכיס.

מניפולציה של התודעה כוללת משחק על רגשות, פנייה אל תת המודע, פחדים ודעות קדומות, ולכולנו יש אותם. הסטריאוטיפים והמיתוסים הלאומיים משוחקים. לכל אומה יש על מה להפעיל לחץ, על מה להתחבר. כל עם מפחד ממשהו. הרוסים, למשל, הם פשיסטים. מאחורי המילה הזו יש מיליוני הרוגים, שנאת האויבים ש"שרפו לי את הבית, הרסו לי את כל המשפחה ", משהו נורא מאוד. והקשר כבר לא משנה. מפתח זה פותח את הדלת אל התת מודע, מממש פחדים, לוחץ על נקודות הכאב שלנו. טכניקה זו יעילה במיוחד לאנשים עם חצי הכדור הימני מפותח יותר: אלה הן רוב הנשים, גברים בעלי השכלה נמוכה, ילדים.

הם פגעו במטרה ו"מילים מתות ", שונות בהתאם למקרה. בתעמולה מדובר ב"פשיסטים "," הפצצות "," חונטה ". בפרסום - "נדודי שינה", "כאב", "צמא". לאישה הצוענית יש מערכת אחרת: "קונספירציה למות", "כתר פרישות", "קללת משפחה". כאילו דוחפים אדם לחלל מצומצם, שאין בו מקום לוויכוח, שבו משתמשים בתוויות, בפניות אינפנטיליות, שבהן המציאות מוסברת בנוסחאות "ילדותיות" פשוטות. "מילים מתות" אינן מיועדות לתפיסה ביקורתית. הם חייבים לעורר תגובה רגשית מסוימת: פחד, תחושת איום.

אל תחשוב שזה אפשרי במדינה אחת ולא במדינה אחרת. כמובן שבמקום כלשהו אנשים כמבוגרים יותר, רציונאליים יותר, מודעים יותר לזכויותיהם. ואיפשהו אינפנטילי יותר, בהשראה, חי עם מיתוסים, רגשות, עם תודעה "ילדותית" יותר. האנשים שלנו יותר מסוג "ילדותי". יתר על כן, אנו אומה "פצועה" פעמים רבות, יש לנו פחדים אמיתיים רבים: רעב, הדחקה, מהפכה, מלחמה. אנשינו נאלצו לחוות הרבה דברים שקשה להימלט מהם, אך קל מאוד להשפיע עליהם.

הכנס את וו המציל

האדם נבהל, משולל קור רוח ויכולת חשיבה ביקורתית. וכך, כשהוא כבר מרגיש עצמו קורבן ומחפש ישועה, מופיע בפניו "מציל". והאדם מוכן לבצע את פקודותיו.

טכניקה זו מפותחת היטב על ידי הצוענים. הקורבנות שלהם נותנים להם הכל מרצון.כאשר ערכתי קבלות פנים פסיכותרפיות, באו אלי יותר מפעם אחת אנשים שהצוענים הוציאו מהם את כל הכסף. "איך זה? הם לא איימו עלי בסכין או באקדח ", הופתעו אנשים רציונליים בדיעבד. הטריק פשוט. ראשית, הצועני מסלק את הקורבן. ואז פתאום הוא "מבחין" ב"שחיתות "," כתר הפרישות "," עין הרע ומחלה איומה ". כל אחד ייבהל, ובמצב של תשוקה אנו נכנעים בקלות להצעות. ברגע זה הצועני הופך ל"מציל ":" לא קשה לעזור לצערך. זוהי עינו הרע של אדם מקנא. הזהב את הידית ". ואז היא יכולה לעשות מה שהיא רוצה עם האדם.

מול קשיים, אנו מחפשים תשובות פשוטות ושואפים לתקן את המצב בפעולות פשוטות, כולל כאלה בלתי סבירות לחלוטין. בפרסום, "ישועה" מוצעת תמיד גם בגלל פסאודולוגיה, בניית קשר סיבתי בין תופעות שאין להן דבר במשותף: אם תשתה את הקפה הזה, תתעשר, תלעס את המסטיק הזה, תאהב בנות, תכבס עם האבקה הזו, ובעלך לעולם לא ילך לאחרת.

התעמולה "עובדת" באותו אופן. הם מפחידים אותנו ממה שגורם לנו לפחד באמת: מלחמות, פאשיזם, חונטה, הרוגים, פצועים. ועל רקע כל הסיוט הזה, הם מראים - הנה זה, דרך ההצלה: למשל, ליצור מדינה חזקה שתגן עליה, שכל האחרים מפחדים ממנה.

לאנשים בהמונים קל יותר לשטות מכל אחד בנפרד. אנשים, מתקשרים, משפיעים זה על זה, מדביקים זה את זה ברגשותיהם. פאניקה מדבקת במיוחד. בשנת 1897, בישיבה השנתית של האקדמיה הרפואית הצבאית הקיסרית, V. M. בכטרב בנאומו "תפקיד ההצעה בחיים הציבוריים" אמר: "כרגע מדברים כל כך הרבה על זיהום פיזי … שלדעתי, זה לא מיותר להיזכר בזיהום נפשי, שהמיקרובים שלהם, על אף שאינם נראים תחת מיקרוסקופ, הם … כמו חיידקים פיזיים אמיתיים, הם פועלים בכל מקום ובכל מקום ומועברים באמצעות המילים והמחוות של הסובבים אותם, דרך ספרים, עיתונים וכו '. מילה - בכל מקום בו אנו נמצאים … אנו … נמצאים בסיכון להידבק נפשית ".

לכן ההשפעה על אדם אחד דורשת מקצועיות מיוחדת, ובין ההמונים, ההדבקה מתרחשת באופן מיידי - קשה להתאפק כשכולם מסביבם מתנהגים בצורה מסוימת. אפקט ההמון פועל גם אם כל אחד יושב מול הטלוויזיה הנפרדת שלו.

טכניקות בסיסיות לשטיפת מוח

תמיד זכרתי את עצתו של פרופסור בולגאקוב פרהובראז'נסקי: "אל תקרא עיתונים סובייטים לפני ארוחת הערב" - ועקבתי אחריה, בעיקר ביחס לטלוויזיה שלנו. אבל נאלצתי לקחת מנה גדולה של ה"רעל "של התקשורת של היום כדי להבין את השיטות והטכניקות המשמשות לעיצוב דעת הקהל. כל הטכניקות הללו מבוססות על חוקי התפקוד של נפש האדם. ניסיתי לנתח ולארגן אותם כך שיהפכו לזיהוי בקלות. כמובן, כל אחד יכול להוסיף את התצפיות שלו לרשימה שלי. אני מקווה שכל זה יעזור לבנות מחסום הגנה משלך ולהציל את עצמך.

הַסָחַת הַדַעַת

כיצד צועני מסיח את תשומת הלב? ראשית, משפט חסר משמעות: "אתה יכול לשאול איך לעבור …". ואז - שינוי חד בנושא, אינטונציה: "הו, ילדה, אני יכול לראות מהפנים שלך שיהיו לך שני ארונות קבורה במשפחה שלך!" שינוי הנושא מכניס את הקורבן לבלבול, יכולת החשיבה מושבתת, התת מודע מגיב ל"מילים מתות ". אדם משותק מפחד דביק, לבו פועם, רגליו מפנות.

לתעמולה, כמו לכל סוג אחר של מניפולציות, חשוב לדכא את ההתנגדות הפסיכולוגית של האדם להצעות. אם בזמן העברת מסר להסיט את תשומת ליבו של הנמען מתוכנו, אז קשה להבין אותו ולמצוא טענות נגדיות. וטענות נגדיות הן הבסיס להתנגדות להצעות.

כיצד מוסחת תשומת הלב שלנו?

קליידוסקופ מידע.כיצד בדרך כלל בנויה תוכנית הטלוויזיה? סיפורים קצרים מחליפים אחד את השני, רצופים הכרזות, פרסומות, צילומים מהבהבים, שורה עם ריצות חדשות נוספות בתחתית. יחד עם זאת, מידע חשוב מדולל בשמועות מחייהם של ידוענים, מעולם האופנה וכו 'בעשר דקות של צפייה בטלוויזיה, כל כך הרבה תמונות ממהרות לנגד עינינו עד שאי אפשר להתרכז בשום דבר. קלידוסקופ זה של מידע שונה, שאדם אינו מסוגל להבין ולעבד, נתפס כמכלול יחיד. תשומת הלב שלנו מפוזרת, הביקורת פוחתת - ואנחנו פתוחים לכל "זבל".

פיצול הנושא. אם צריך להכניס מידע לתודעה מבלי לעורר התנגדות, הוא נמעך לחלקים - אז לא קל להבין את השלם. נראה שכולם דיווחו - משהו קודם, משהו מאוחר יותר, אך בצורה כזו שקשה להתרכז ולהבין מה בעצם נאמר ומה קרה.

סנסציוניות ודחיפות. לעתים קרובות בתוכניות חדשות הם כופים עלינו: "תחושה!", "דחוף!", "בלעדי!" דחיפות ההודעה בדרך כלל שקרית, מופרכת, אך המטרה הושגה - תשומת הלב הופנתה. למרות שהתחושה עצמה לא שווה כלום: פיל הוליד גן חיות, שערורייה בפוליטיקאית המשפחתית, אנג'לינה ג'ולי עברה ניתוח. "תחושות" כאלה הן תירוץ לשתוק על דברים חשובים שהציבור לא צריך לדעת עליהם.

מידע מהבהב, אנו מופגזים בחדשות "דחופות" ו"סנסציוניות " - רעשי מידע ורמות עצבנות גבוהות מפחיתים את יכולת הביקורת שלנו וגורמים לנו להצעות יותר.

כאשר המוח שלנו עובד במהירות גבוהה, הוא מדליק יותר ויותר את "הטייס האוטומטי" ואנו מתחילים לחשוב בסטריאוטיפים, נוסחאות מוכנות. בנוסף, עלינו להסתמך על המידע המוצע, פשוט אין זמן לבדוק אותו - וקל למניפולטור להפוך אותנו לאמונה ה"נכונה ".

דגש על המשני. קל מאוד גם להסיח את דעתנו מבעיות חברתיות דחופות. הקריין יגיד על חוק המחמיר את חיי הרוב באופן רציני כמשהו חסר חשיבות מיוחדת.

זה כמו חדשות חדשות בעיתון בתפוצה קטנה, ואפילו להדפיס אותן באותיות קטנות. אבל הוויכוחים על האיסור על יבוא תחתוני תחרה, סיפור הג'ירפה ישטפו על כל אמצעי התקשורת. ועכשיו אנחנו כבר מודאגים.

כדי להסיט את תשומת ליבנו מהמציאות, עלינו ליצור לה תחליף. התקשורת יכולה להכתיב את מה שאנחנו חושבים עליו - להטיל את סדר היום שלהם לדיון. הכדור נזרק אלינו, ואנו מנסים בפזיזות לתפוס אותו ול"שחק ", ושוכחים מבעיות לוחצות.

אשליה של וודאות

התגובה הרגשית החזקה ביותר יוצרת תחושה של אותנטיות של אירועים. נראה שאנו מוצאים את עצמנו במציאות המוזרה הזו, לא חושדים שמדובר אולי בטריק זול, בבימוי, עריכה.

אפקט נוכחות. אפוקליפסה עכשיו מראה כיצד מצלמים סיפורי חדשות. "רוץ בלי להביט לאחור, כאילו אתה נלחם!" - דורש הבמאי. ואנשים רצים, מתכופפים, רעש, פיצוצים, הכל כמו שהוא באמת. כמובן שיש עיתונות כנה, ולעתים קרובות עיתונאים מסכנים את חייהם, אבל טריקים כאלה אינם נדירים, במיוחד כשמדובר בתעמולה.

"עדי ראייה לאירועים". טכניקה זו מעוררת בנו תגובה רגשית. אותם "עדי ראייה" המופיעים בחדשות אינם שונים בהרבה מ"עד הראייה "בפרסום. "דודה אסיה", מגמגמת, עם אי ודאות ראוותנית, מספרת כיצד בנו, ששיחק כדורגל, ליכלך את חולצתו והיא שטפה אותה. בחדשות נחקרים אנשים לכאורה אקראיים, ומדבריהם נוצרת סדרה סמנטית ורגשית, שיש להכניס לתודעה שלנו. הרושם החזק ביותר נוצר על ידי בכי זקנים, ילדים, צעירים עם מוגבלויות.

באוקטובר 1990 התפשטו ידיעות ברחבי התקשורת העולמית: על פי נערה כווית כבת 15, חיילים עיראקים הוציאו תינוקות מבית החולים וזרקו אותם על הרצפה הקרה למות-הילדה ראתה זאת במו עיניה. שמה של הילדה הוסתר מטעמי אבטחה.במהלך 40 הימים שלפני הפלישה לעיראק, נשיא בוש נזכר בסיפור הזה לא אחת, וגם הסנאט התייחס לעובדה זו כאשר דן בפעולה הצבאית העתידית. מאוחר יותר התברר כי הילדה הייתה בתו של שגריר כוויתי בארצות הברית, ושאר "העדים" הוכנו על ידי סוכנות יחסי הציבור של היל אנד קולטון. אבל כשהכוחות כבר נכנסו, לאף אחד לא היה אכפת מהאמת.

סיפור הטלוויזיה עם סיפורו של עד על איך נצלב הילד, ואמו נקשרה לטנק ונגררה עד למותה, נעשתה על פי אותה תוכנית: לא היה צילום תיעודי, אשליה של אמינות התבססה על דברי עדי ראייה.

סמכות אנונימית. שמו אינו נחשף, המסמכים המצוטטים אינם מוצגים - ההנחה היא שאמינות ההצהרה ניתנת על ידי הפניות לסמכות. "מדענים הקימו על בסיס שנים רבות של מחקר …" איזה מדענים? "הרופאים ממליצים על משחת שיניים …" איזה רופא? "מקור מהמעגל הפנימי של הנשיא, שרצה להישאר בעילום שם, מדווח …" וכו 'מידע כזה הוא לרוב תעמולה טהורה או פרסום נסתר, אך המקור אינו ידוע והעיתונאים אינם אחראים לשקר.

דמויות וגרפים גם גורמים לנו להאמין למה שהם מספרים לנו: קמטים נעלמים ב -90%, גוון העור משתפר ב -30%.

אפקט הילה. אנשים פופולריים הופכים לעתים קרובות לסוכני השפעה - הם משכנעים מעריצים בדברים שהם בעצמם לא באמת מבינים. אחרי הכל, אם אדם הוא סמכות בשבילנו בדבר אחד, אז בדבר אחר אנחנו מוכנים להאמין לו. אני תמיד אומר: אל תקשיב לאמנים או לספורטאים כשהם מדברים על פוליטיקה. הם עושים את עבודתם היטב, והם משמשים, מכריחים לומר מה צריך.

החלפה

בניית אגודות. מהות הטכניקה היא לאגד אובייקט למה שהתודעה ההמונית תופסת כטוב או רע בצורה חד משמעית. צד אחד אומר: פשיסטים. אחרת: טרוריסטים. מטאפורות כאלה מאפשרות חשיבה אסוציאטיבית - וחוסכות מאמץ אינטלקטואלי. אז אנחנו מונעים למלכודת תעמולה נוספת. וכך, במקום להבין את מהות הבעיה, אדם נאחז באסוציאציות אלה, אנלוגיות שווא ומטאפורות. כך פועל המוח שלנו: במידת האפשר הוא מנסה לא לעשות עבודה מיותרת.

למעשה, אסוציאציות ומטאפורות ממעטות להבהיר את הנקודה. למשל, אומרים לנו: "פוטין הוא כמו פיטר הראשון". נרמז כי אנו יודעים מה היו זמנים של פיטר ותוצאות פעילותו באמת. "אה, טוב, זה ברור", אנו מסכימים, אם כי במציאות איננו מבינים דבר.

העברה רגשית חיובית מתרחשת כאשר מידע קשור לעובדות, תופעות ידועות, אנשים שאנו מתייחסים אליהם היטב. איך זה עובד בפרסום? הנה אדם מצליח בעליל במכונית - המסר הבסיסי הוא: אם יש לי אחד כזה, אז גם אשיג הצלחה. העברה רגשית שלילית אפשרית גם כן. במקרה זה נוצרת אסוציאציה עם מקרה רע ידוע.

לעתים קרובות הודעות נתמכות על ידי וידאו. למשל, הם מספרים לנו על משהו, ועל המסך - היטלר, הנאצים, צלב הקרס, כל מה שגורם לנו לפחד ולתיעוב. המידע עצמו אינו קשור לנאציזם הגרמני, אך בתודעתנו אחד כבר התמודד עם השני.

כמו כן נעשה שימוש בתקשורת רפלקס מותנית. נניח שאירוע אחד (אדם, מוצר) מוצג כטוב, אירוע אחר - כרע. כשאנשים מדברים על דברים טובים, הרקע הוא מוזיקה אופטימית ונעימה שכולנו אוהבים. אם מוצג "רע", נגינת מוזיקה מטרידה ופנים עצובות מהבהבות. זהו: מעגל הרפלקס המותנה סגור.

שינוי "סימן". המטרה העיקרית של הטכניקה היא לקרוא לבן שחור, ולבן - שחור, לשנות "פלוס" ל"מינוס "או להיפך. אתה יכול "לצבוע מחדש" כל אירוע, אפשר לקרוא לפוגרומים הפגנות מחאה, שודדים - לוחמי חופש, שכירי חרב - מתנדבים.

תעמולני הרייך השלישי הצליחו במיוחד בתחום זה: הגסטפו לא עצר אזרחים, אלא "הכניס אותם למאסר ראשוני", היהודים לא נשדדו, אלא לקחו את רכושם "תחת הגנה אמינה", הפלישה לפולין ב 1939 הייתה "פעולה משטרתית". טנקים סובייטים בצ'כוסלובקיה ובהונגריה "שיקמו את הסדר החוקתי". קארל צ'אפק היה אירוני בדבר זה: "האויב תקף באופן ערמומי את מטוסינו, שהפציצו את עריו בשלווה".

עובדות להטוטנות. כדי ליצור את מצב הרוח הנכון בחברה, חשיבה משאלתתית מתעלמת כמציאות. למשל, החדשות מדווחות כי "בלבול ותמיהה במחנה האופוזיציה", "הביקוש למשרדים יוקרתיים במרכז עולה על ההיצע". ומכיוון שהרוב חושב בסטריאוטיפים, אז "מכיוון שכולם מדברים על זה, אז זה כך". למעשה, "העובדות" נלקחות מהתקרה.

זיוף מוחלט. בין 10 ל -25% מהמצביעים בבחירות מונחים על ידי דירוגים סוציולוגיים - הם רוצים להצביע לחזקים, לא לחלשים. אם הגבר הממוצע ברחוב, השואף להיות "כמו כולם", יוצר את התחושה שהוא במיעוט, הוא יצביע בעד מי שהרוב נמצא איתו.

לכן, על ידי פרסום נתונים מזויפים על הדירוג הגבוה של המועמד ערב הבחירות, אפשר למעשה להגדיל את מספר הקולות שהוצגו עבורו. בתקשורת, דירוגי פסאודו אלה מוגשים תחת רוטב מדעי על מנת להפנט את ההדיוט במילים "חכמות": "הסקר נערך בכל האזורים … גודל המדגם הסטטיסטי היה 3562 איש … גודל השגיאה הסטטיסטית אינו עולה על 1.6%". ואנחנו כבר חושבים בצורה ילדותית: מאז נתונים מדויקים כאלה, אז זה נכון.

לְהַשִׂיג

סימנים אופייניים להתנהגות אנושית בקהל הם דומיננטיות של תחושות מצביות, אובדן אחריות ויכולת חשיבה עצמאית, עלייה ברגישות, שליטה קלה וכו '. כל זה ניתן לשפר במיוחד בדרכים שונות: תאורה, ממריצים אור, מוזיקה, כרזות. בתוכניות מופעים, אירועים פוליטיים המוניים, קונצרטים לפני הבחירות, שבהם כוכבי פופ צועקים משהו כמו "הצביעו או שתפסידו!", אנשים נדבקים במצב רוח מסוים - והם כבר יכולים להציג את המידע הדרוש. לפני משאל העם באפריל 1993 ברדיו ובטלוויזיה, נשמעו רק: "כן, כן, לא, כן". הם באו להצביע. איך לענות? כן, כן, לא, כן. זהו, בלי לשאול שאלות. ועכשיו רבים יזכרו את "הנאום" הזה, אבל בשביל מה או נגד מה שהיו "כן, כן, לא, כן", מעטים יגידו.

חזרה

אם נחזור על אותה מחשבה בביטויים פשוטים, אז אנו מתרגלים אליה ומתחילים להתייחס אליה כאל משלנו. מה ששיננו תמיד נראה לנו משכנע, גם אם השינון קרה תוך חזרה מכנית על פרסומת או שיר מעצבן.

"ניסים" כאלה קורים כיוון שחזרה חוזרת משפיעה ביעילות על תת המודע הנשלט בצורה גרועה ומובילה להטמעה לא מודעת של מחשבות ודעות של אנשים אחרים.

גבלס, וירטואוז שטיפת מוח מפורסם, אמר: ההמונים קוראים למידע האמיתי המוכר ביותר. אנשים רגילים הם בדרך כלל פרימיטיביים הרבה יותר משאנחנו מדמיינים … התוצאות הבולטות ביותר … יושגו על ידי מישהו המסוגל לצמצם את הבעיות למילים והביטויים הפשוטים ביותר ויש לו את האומץ לחזור עליהן כל הזמן בצורה פשוטה זו., למרות התנגדויותיהם של אינטלקטואלים בעלי גבות גבוהות.

בשנות השמונים ערכו פסיכולוגים פוליטיים דונלד קינדר ושנתו איינגר ניסוי. הם ערכו את חדשות הערב באופן שהנבדקים קיבלו מידע על בעיה ספציפית. לחלק נאמר על חולשות ההגנה האמריקאית, אחרות על אקולוגיה גרועה, ועוד על אינפלציה. שבוע לאחר מכן, הרוב היו משוכנעים שהבעיה, שכתבה כל כך הרבה בחדשות "שלהם", המדינה צריכה לפתור קודם כל. והעריך את נשיא ארה"ב הנוכחי לפי איך שהוא מתמודד עם הבעיה "שלהם".

ואין צורך להילחם ברעיונות האויב; מספיק לחזור ללא לאות על הניסוחים הדרושים.

מה לעשות

ראשית, נבין מה קורה לנו כשאנחנו נופלים מתחת לאקדח של מניפולטורים מיומנים. אנו הופכים לחסרי ביקורת, אנו חושבים בסטריאוטיפים כפויים, אנו מסתפקים בתשובות פשוטות לשאלות חיים קשות, אנו מאמינים רק באמיתותנו, ואינם סובלניים לדעות של אחרים. יש קיטוב חברתי בחברה, אפילו החכמים ביותר מתחילים לחשוב דו קוטבי. כבר אין לנו זמן לחשוב, אנחנו צריכים להגדיר את עצמנו במהירות, לנקוט עמדה בדחיפות. ואז, בין לילה, חלקם הפכו ל"לבן ", אחרים - ל"אדום". כל צד שומע רק את עצמו וזועם על מה שהיריב אומר. נראה שאנו סוגרים את עצמנו בתוך פקעת מידע ותופסים בשמחה רק מידע "משלנו" שמזין אותנו. התוצאה היא פיצול לשני מחנות לוחמים. בינתיים אמיתות קוטביות מזינות זו את זו ויוצרות שלם אחד, מעין סימביוזה, כי בלעדין הן אינן יכולות להתקיים עוד. אדם מתחיל לדבר בקלישאות, לחזור על הערות מעיתונים, שידורי טלוויזיה ורדיו. הוא מפסיק לחשוב בעצמו. הטבעה של השקפות פשוטות, התנגדויות פשוטות הורסות את המציאות המורכבת של החיים ובכלל את המשמעות.

פישוט דו קוטבי מוביל לתוקפנות. כפי שהמתנגדים נקראים קורבנות של תעמולה פוליטית: יוקרי, שמיר, מעילים מרופדים, קולורדו. נראה שהם יורים זה בזה - מילים הן כמו כדורים. אבל קל להתחיל עימות, אבל קשה לצאת מזה כיוון שרבים לוותר על הדעה שלך זה כמו להודות בתבוסה. כך "נלחמים עד מוות חברינו IT, שעליהם דיברנו בהתחלה".

אז איזו עצה תוכל לתת להם?

כדי לא להיכנע למניפולציה, העיקר להיות מבוגר. מה זה אומר? להחזיר את היכולת לנתח מידע, לשמור על תודעה לא מוסתרת ברמת ביקורתיות גבוהה, לזנוח מתכונים פשוטים, כי בנוסף לשחור ולבן, יש גם "50 גוונים של אפור". ככל שאדם תופס את המציאות קשה יותר, כך פחות תוקפנות בו.

לכן, אתה יכול לנסות את הדברים הבאים.

  1. ניתוק מגע בכוונה עם מקור מידע הוא הגנה פסיכולוגית פשוטה ויעילה מפני שטיפת מוח. אתה רק צריך לכבות את הטלוויזיה, להפסיק לקרוא את העיתונים. תן לעצמך תקופה של, נניח, שבועיים, וה"אובססיה "תתחיל לחלוף.
  2. אין לצרוך מידע במצב רגוע כאשר מחסום הביקורתיות יורד, מה שאומר שמידע מהעולם החיצון מופקד בתת המודע בצורה של גישות פסיכולוגיות ויוצר התנהגות עתידית.
  3. חפש מידע אובייקטיבי במקורות חלופיים, שאינם תעמוליים, למשל במאמרים מדעיים, ספרים, באתרים לא משוחדים.
  4. תחשוב: האם אני צריך להבין את כל זה? זה בכלל לא הכרחי לחוות דעה על כל נושא. אם מידע זה או אחר אינו שייך לקטגוריית החיוניים, תוכל להיכנס ל"הגירה פנימית "ל"אי הבלתי מיושב שלך".
  5. להשתמש ב"שיטת קרלסון "זה לנסות מנטלית," לעלות לתקרה ", להסתכל על כל מה שאנחנו עושים. כשאנו רואים שאנחנו "לא עצמנו", הפעל את השכל הישר, נרגע. חשוב לא לבלבל קונפליקטים ומערכות יחסים פוליטיים ולהבין שלכל אחד יש את האמת שלו. אף אחד לא יודע את האמת כולה, היא לא מוחלטת. ולא משנה כמה אבסורדיות הצהרות של אחר נראה לנו, עלינו להבין שהוא כנראה תופס את הטיעונים שלנו באותו אופן. אתה יכול להתווכח, להביע נקודות מבט שונות, אבל אתה צריך להיות מסוגל להגיד לעצמך "עצור" כאשר סכסוך הופך לסכסוך, למלחמה, להפסקה.
  6. הקשיב לדיאלוג. הוא מרחיב את הבנתנו את העולם, עוזר למצוא הבנה הדדית עם מי שחושב אחרת, להתייחס אליהם כאל שותפים להבהרת האמת, ולא לאויבים. אינך יכול לפעול באופן אוטומטי, עליך לקחת הפסקה ולבקש ממישהו אחר לדבר.מילות המפתח של מבוגר בשיחה כזו הן: "מה אתה חושב?", "למה אתה חושב כך?", "האם זה באמת כך? איך זה ידוע? " וגם: "אני לא יודע בוודאות", "אני בספק במשהו". טוב להגיד את זה אפילו לעצמך. דיאלוג כזה עוזר לסבך את תמונת העולם, למלא אותה בעובדות, פרטים, גווני משמעות. ואם היריב לא נפגש באמצע הדרך, אינו רוצה לשמוע דבר, אתה רק צריך לעצור את השיחה, בלי להתחשב בעצמך מובס, לפחות למען בריאותך.
  7. למד ברוגע, בבירור, בגלוי, לא לתת פורקן לרגשות ולא להאשים את היריבים, להביע את דעותיך ולהיות אחראי לכך.
  8. הרשה לעצמך לשנות את דעתך. זה קשה לרבים. מילדות לימדו אותנו שעלינו לעקוב אחר העקרונות שלנו, להגן עליהם, להיות בצד האמת ולהילחם על כך. אבל קודם אתה צריך להבין על מה להילחם? למטרות ועקרונות של מישהו אחר, או לחיים הגונים לעצמך ולמשפחתך? זכותו של כל אדם חופשי לשנות את דעתו. זה רק אומר שהוא חי ומתפתח.
  9. השתמש ב"מקשים "פשוטים. לדוגמה, היו בצד ימין. ישנם חוקי מוסר מובנים מסוימים, כגון "לא תגנוב" או "לא תרצח".

וכמובן, אנחנו, מבוגרים, לא צריכים להיעלב מהרשויות, התעמולה או הפרסום. בכל רחבי העולם שליטים ואינטלקטואלים נמצאים בשני קטבים. כוח, המדינה שואפת לאחידות, משימת המדינה היא לפשט הכל, כי קשה, כפי שאמר מיטראן, לשלוט באומה שמכירה 300 זני גבינה. והאינטלקטואל משחזר את המורכבות, משימתו היא לא לפחד מהשונות, מהאחרות, להיות מסוגל להיות במיעוט ולחיות בתנאים של חוסר ודאות, כשלא בדיוק ברור מי טוב ומי רע.

מאמר זה הוא פרי מחשבותיי בחודשים האחרונים. לא שמתי לעצמי למטרה לחשוף אף אחד. המשימה שלי כמומחית היא לספק את כל העזרה האפשרית למי שרוצה לא לאבד את עצמו בתקופה קשה זו, לשמור על יחסים תקינים עם חברים ובני משפחה. ובשביל זה עלינו לפתח חסינות פסיכולוגית, שתגן על המרחב האישי שלנו ולא תאפשר לנו להיכנע למניפולציה של מישהו.

מרינה מליה-מאמנת-יועצת, מנכ"ל חברת הייעוץ הפסיכולוגי "MM-Class".

מוּמלָץ: