פיצול, אינטגרציה ואמביוולנטיות

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: פיצול, אינטגרציה ואמביוולנטיות

וִידֵאוֹ: פיצול, אינטגרציה ואמביוולנטיות
וִידֵאוֹ: Integration | Spectroscopy | Organic chemistry | Khan Academy 2024, מרץ
פיצול, אינטגרציה ואמביוולנטיות
פיצול, אינטגרציה ואמביוולנטיות
Anonim

כידוע, כאשר אדם מגן על נקודת מבט מאוד בלהט ובעוצמה, הוא מנתק את הניואנסים, ובאפקט עולמו הופך במהירות יותר ויותר חד משמעי ושחור לבן - הוא מוצא את עצמו במצב גבולי. לְפַצֵל. הוא רואה רק את אחת הקוטביות, והשני (ההפוך) מופרד ומנותק. ובמקרה זה, המשימה הטיפולית תהיה למצוא דרך להראות ללקוח כי צד נגדי אחר קיים.

היכולת לשלב הפכים למבנים הוליסטיים בודדים - זהו התפצלות לאינטגרציה.

אבל כאן, כמו באנקדוטה הידועה, יש ניואנס אחד.

יש עוד מדינה שבה קיימים ניגודים במקביל. במקום בו העולם שחור ולבן כאחד. שבו אתה יכול להרגיש גם כן וגם לא בו זמנית. מצב של כאוס ראשוני בלתי מובנה בו קיימות התנגדויות מחוץ להיגיון ומחוץ להבנה. מצב המיזוג. או, במילים אחרות, מצב של בלבול פסיכוטי ואמביוולנטיות.

לפעמים ניתן לבלבל בין תגובות הלקוח שנפל לאמביוולנטיות פסיכוטית שכזו עם תחילת האינטגרציה והמודעות. אכן, ניסוחים של הלקוח, המסוגל לצייר את החומר הלא מודע שלו ישירות מהשכבה הפסיכוטית, יכולים לפעמים להיות עמוקים מאוד, כאילו משקפים הבנה של הבעיות שלו ברמה מאוד רצינית - מכיוון שהוא פשוט מוציא עומקים כאלה בקלות כזאת, מודה לרצונות מאוד לא מבוטלים או מבישים חברתית.

אבל זו רק אשליה של עומק. באותה קלות כפי שהוא הופיע, החומר הזה מקוטע ונשכח, או שזה לא טוב יותר - הוא יתקיים בצורה של קוטביות שאינן ניתנות להבחנה - ויוצר מתח פסיכוטי.

בדרך כלל זו אותה בעיה שעומדת בפני לקוחות קצה, כלומר לקוחות שעבורם פיצול הוא ההגנה המובילה. הם אלה, לאחר תקופה של גיבוש אמון, מתחילים לפרוש בהדרגה את הגרעין הפסיכוטי של אישיותם, לדבר על המניעים העמוקים שלהם וכאילו "להבין הכל".

0ir14fyRgj4
0ir14fyRgj4

יתר על כן, הם נכנסים לאשליה זו של הבנה ומודעות יחד ו מְרַפֵּא, ו לָקוּחַ … לעתים קרובות המטפל מתחיל להרגיש חסר אונים, כאילו הלקוח היה מודע כל כך, אך באופן פנימי אינו משתנה בשום צורה. חוסר האונים מוצל בקלות על ידי הכעס, והשלב הבא הוא להאשים את הלקוח שהוא לא רוצה לשנות, או לקחת אחריות, או שהוא נאחז בהטבות משניות של מצבו.

והלקוח עצמו עשוי להאמין שהוא אינו מתמודד עם הטיפול מכיוון שכאילו הוא "אינו רוצה", אינו בעל מוטיבציה מספקת ובאופן כללי נראה כי אינו להוט במיוחד להתקדם. אך יחד עם זאת, הלקוח חש גם רצון גדול לרדת מהשטח ולזעם על דרישות בלתי ניתנות למימוש, שאינן מסוגלות בשום פנים ואופן להתמודד איתן. מרגיש את חוסר הצדק וחוסר הדעת של טענות כאלה. וכל זה מורגש בו זמנית. בבלבול וערבוב של אפקטים עד כדי חוסר הבחנה, כאילו הם טלטלו במערבל ומערבבים זה בזה.

מבפנים, מצב זה מנוסה כ מעורר בלבול שבה ניתן להחליף בלבול ושיתוק בבלבול הזה בבירור לכאורה ובהחלטות אימפולסיביות פתאומיות, שהוחלפות לא פחות בפתאומיות בהיפך. חוסר היכולת להתמודד עם ההשפעות שלהם, למרות שהכל נראה ברור, וברמה הקוגניטיבית ברור מה צריך לעשות, מוביל לתחושה כואבת מאוד של חוסר כשירות ונחיתות של עצמך. ובכן, בנפרד - מישהו מתבייש, מישהו אשם, ומישהו פשוט חסר תקווה.

QCVon4tAluU
QCVon4tAluU

משימה טיפולית ממש נגישה כאן הופכת, באופן פרדוקסלי, לפילוג

יש צורך למיין לאט ובקפדנות את הסתירות, ולהפרידן לכיוונים שונים. בנות מימין, בנים משמאל. זה כחול, זה אדום. עכשיו בואו נאסוף את כל מה שקשור ל"כחול "וננסה לראות אילו גוונים יש. ובכלל, מה הצורה שם. עכשיו אותו דבר - עם ה"אדום ". וכך להמשיך עד, עד שנאספו לפחות כמה בלוקים אינטגרליים - אם כי אינם קשורים זה לזה.

כאן חשוב מאוד להבהיר ללקוח כי חוסר יכולתו לפעול אינה תוצאה של חוסר רצון או מוטיבציה חלשה, אלא מבוססת על בלבול פנימי והתנגשויות לא רצוניות של רצונות שלא ניתן להתגבר עליהן על ידי מאמץ רצוני. להישאר בלתי נראה. יתר על כן, ראיית הקונפליקטים הללו גם היא לא מספיקה, על מנת להתחיל לפעול יש צורך גם ללמוד להרגיש ולחשוב מחוץ לתכניות הרגילות, מחוץ ל"אני "שלך, וזו תהיה משימה טיפולית נפרדת, אולי למספר שנים.

אבל, כך או אחרת, רק כאשר החלפה פסיכוטית ואמביוולנטיות מוחלפות בפיצול משברים פחות או יותר מובנים, אפשר לחשוב על אינטגרציה. ואם מספיק בשביל נוירוטי להראות קטעים שלא היו נראים בעבר, אז עם לקוח גבולי הבעיה הזו לא תיפתר כל כך בקלות.

על המטפל בעצמו להבין בראשו כיצד ניתן לשלב חלקים אלה למבנה אחד. איך אפשר לסדר את זה. איך זה הסתדר ללקוח, ואיך זה קשור לסיפור חייו. יתר על כן, לא רק סיפור החיים שהוא יספר במילים, אלא גם זה שיועתק באמצעות מערכת ההעברה. המטפל עצמו צריך קודם כל לשלב את שני הסיפורים האלה בהבנה שלו. וזו לא צריכה להיות פרשנות אינטלקטואלית בלבד, היא דבר שחייבים לחוש בו, כמעט לגעת ברמת התחושות.

ורק אז הלקוח יכול להתחיל לקבל בהדרגה את האיחוד הזה, ולבנות משלו על בסיסו.

לא מוקדם יותר.

מוּמלָץ: