במה שונה הויכוח לשם צדקנות מדיונים בונים?

2024 מְחַבֵּר: Harry Day | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 15:45

דיון שליו עם ישות אגואיסטית הוא בלתי אפשרי. כיוון שחילופי הדעות מרמזים על מידה מסוימת של הערכה עצמית נאותה של אנשים, כמו גם ההבנה שדעה של מישהו אחר אינה התקפה על האישיות שלך.

אתה תמיד יכול להגיד: “יש לנו דעות שונות וזה קורה. אני לא שמה לעצמי למטרה להיות צודק בכל מחיר . הדבר אפשרי כאשר המחלוקת אינה נוגעת בנושאים גורליים. אבל האגו הפצוע תמיד שואף להיות צודק ונלחם בדעות אחרות כדי להודות שזה נכון כמו בקרב אמיתי עד המוות.

לאחרונה כתבה לי אישה מתחת לפוסט שבו אני מצטטת מסרט ומתפעלת מהציטוט: "לא הבנת כלום". משפט אחד, ללא טיעונים, עובדות, מסקנות הגיוניות. רק ביטוי אחד, שבעצמו רק מטרתו לחזק את האגו. ניסיתי לברר מדוע היא חושבת כך, אולי באמת לא הבנתי משהו, אני מודה בזה, אבל כל התשובות היו בלתי מובנות ביותר והובילו את השיחה למבוי סתום מוחלט. זוהי דוגמה עד כמה אין טעם לדבר עם האגו ולא עם האדם. במקרה זה, האדם המזוהה עם האגו שלו. בשיחות כאלה אתה תמיד מרגיש את דליפת האנרגיה, שמזינה את האגו של מישהו אחר. אני מאמין שהאפשרות הטובה ביותר לפגוש אנשים כאלה היא פרידה. אם אתה גר עם אדם כזה, הפרידה יכולה להיות הפסקה מוחלטת והפרעה של השיחה וההשהיה, תוך שימוש בביטוי לעיל במאמר זה, ברגע שאתה מרגיש שמדברים אליך באמצעות האגו ומעורבים בו אתה בוויכוח.

באופן כללי, מחלוקות למען הצדק, אני מחשיב הוצאה חסרת טעם ובלתי מוצדקת של המטבע היקר ביותר בחיינו - הזמן.

איך להבין שהמחלוקת היא בדיוק זאת, למען הצדק, וצריך לסיים אותה כמה שיותר מהר?

1. תחושת אובדן כוח, תחושת חוסר אונים.

2. התחושה שהיריב (או אתה) אינו כה חשוב תוצאה של שיתוף פעולה אתך (איתו) או יחסים אתך (איתו), שכן חשוב לנצח במחלוקת.

3. התחושה שאתה (או אתה) מתחרים על מי יותר חכם או מי יותר חשוב, וזוהי מטרה חשובה יותר של התהליך מאשר תוצאה של מחלוקת שמטרתה שיתוף פעולה בעסק או במערכת יחסים.

4. מיקוד המחלוקת אינו על התוצאה הכוללת של התיק, אלא רק על תוצאות המועילות לאגו אחד או לשניהם-חיזוק ההערכה העצמית, חיזוק הכוח והעלאת הערך. משכך, השלכות המחלוקת אינן חשובות למטרות המשותפות עם היריב.

5. עם יריב זה, מעולם לא ניתן היה להגיע להחלטה והסכמה משותפת במחלוקת: הוא תמיד "נלחם עד אחרון" למען צדקותו שלו. התרחיש של כל המחלוקות איתו זהה.

6. לא שואלים אותך מדוע אתה חושב כך, הם אינם מעוניינים בעובדות שלך ובמסקנות הגיוניות במחלוקת, בסופו של דבר, ברגשותיך ובצרכיך, הם מדברים אליך בגאון וקטגוריות מעמדה "מלמעלה".

7. תחושות מבוי סתום וייאוש במהלך ויכוח ואחריו.

אם המחלוקת באמת חשובה מבחינת התוצאה, וההשלכות של החלטות שגויות עלולות להיות מרירות וכואבות, כלומר מחלוקות בעסקים או החלטות גורליות במתכונת אישית, אז הפתרון הטוב ביותר עשוי להיות יצירת קשר עם צדדים שלישיים שהם מומחים בנושאי מחלוקת או למקורות חיצוניים. מידע. במחלוקות עם האגו התפתחות כזו של אירועים כמעט בלתי אפשרית. האגו תמיד מחפש צדק, כוח, משמעות. האגו אובססיבי לרווחים הלא מודעים שלו. האגו לא יאפשר את ההזדמנות לפקפק בצדקתו. במקרה שאדם כזה עם אגו פצוע יסכים לפנות למומחה, מומחה זה יופחת ויהרס אם חוות דעתו של המומחה לא תואם את דעתו של האגו.יחסי שיתוף פעולה עם אנשים כאלה אינם אפשריים, רק יחסי "כפוף-כוח" אפשריים איתם.

בין המתלבטים ישנם אנשים ערמומיים ומוזרים במיוחד שמדי פעם ו / או בדברים קטנים יאפשרו לך לזכות בעצמך ולהודות בחפותך כך ש"לא תמות מרעב ", מעט" תאכיל אותך "במחמאה או באישור, אבל באופן כללי זו התחושה שאתה עצמך לידם, שאתה פחות ממה שאתה באמת, לא יעזוב אותך. הקשר במקרה זה אינו אופקי, לא שותפות, אלא אנכי - פטריארכלי. זה תלוי בך אם להמשיך איתם!